Court convicted minor for petty theft and imposed 4 days detention due to prior unpaid fines.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Merten Üllaste of petty theft and sentenced him to four days of detention. Although the defendant and his legal representative argued for a fine to facilitate future employment and rehabilitation, the prosecutor requested detention citing repeated offenses and unpaid previous fines. The court rejected the fine proposal because the defendant's history of recidivism and financial irresponsibility made a monetary penalty ineffective, necessitating custodial punishment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 218 lg 1; KarS § 48: When a first-time offender commits petty theft, a fine may be imposed, but if the offender has a history of similar crimes with unpaid fines, detention is the appropriate penalty to ensure deterrence and protect legal order.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
16.mail 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe (tunnistus nr 158) ja Menetlusalune isik Merten Üllaste Isikukood: 39002225216 Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx töökoht: õpib kaitsja Talvi Vaske alaealise seaduslik esindaja Tiina Sakk arutas avalikul kohtuistungil 16.05.2007 Merten Üllaste suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks
Väärteoprotokoll AB 908201 on koostatud selles, et Merten Üllaste 13.04.2007 kella 22.10 ajal Tallinnas Gonsiori 2 Tallinna Kaubamajas möödus kassast tasumata kaubaga summas krooni, millega pani toime varavastase süüeo väheväärtusliku asju vastu, mille summa ei ületa 1000 krooni, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.
Merten Üllaste tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Oli purjus seepärast läks alkoholi varastama. Kui on kaine ei varasta. Õpib koduõppel. Tahab suvel tööle minna ja varasemad trahvid tasuda. Tahab karistuseks rahatrahvi. Kahetseb. Praegu on ravil ja hoidub alkoholist.
Alaelise seaduslik esindaja selgitas kohtusitungil, et poeg on Mustamäe Haiglas sõltuvushaigete laste ravi järjekorras. Kui koht vabaneb läheb ravile. Poeg tahab suvel tööle minna ja sügisel edasi õppida. Alkoholi probleemid algasid juba 14 aastaselt. Arvab et vangla ei ole õige karistus.
Kaitsja palub karistuseks rahatrahvi, sest isik tahab suvel tööle minna ja suudaks ise trahvi tasuda.
Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Rahatrahv oleks karistus perele.
Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Merten Üllaste pani 13.04.2007 kell
22.10 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Merten Üllaste on end kohtuistungil Väärteoasi nr. 4-07-1997
ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (tl 6). Merten Üllaste süü on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja S R kohtuvälises menetluses antud ütlustega (tl 7), isiku kinnipidamise protokolliga (tl 9) ja Tallinna Kaubamaja avaldusega (tl 5). Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Merten Üllaste on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (tl 10-17), varavastaste kuritegude eest on teda korduvalt karistatud s.h reaalse vangistusega, varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, tal puudub hetkel iseseisev sissetulek. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Merten Üllastet veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 , väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,
Otsustas
1. Süüdi tunnistada Merten Üllaste varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.
2. Määrata Merten Üllastele KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 (neli) päeva.
Kohustada Merten Üllastet ilmuma karistuse kandmisele hiljemalt 31.08.2007 Rakvere Arestimajja Koidula 10 a Rakvere Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Õigusabikulud jätta riigi kanda.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Liina Pohlak