Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-5925\2 KI-generiert

Court convicts defendant of illegal possession of another's property and imposes a 40-day fine.

Geschäftsnummer 1-07-5925\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, Z.J., of illegally turning over another person's property to his own use under Criminal Procedure Code § 201(2)(1). Evidence from the victim and witnesses established that Z.J. sold a mobile phone to a previous thief and pocketed the proceeds before returning the phone. The court found the facts proven and applied a 40-day minimum fine, rejecting any defense arguments regarding the nature of the transaction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 201(2)(1); The court established that illegally turning over another's property to one's own use constitutes the crime of illegal possession, punishable by a fine when the circumstances are minor.

Schlagwörter

KI-generiert
illegal possession turning over property Criminal Procedure Code minor circumstances criminal fine mobile phone sale previous thief

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 201(2)(1)
Criminal Procedure Code § 251(1)
Criminal Procedure Code § 253(1)
Criminal Procedure Code § 254

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-5925

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mail 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-07-5925 (06233002027) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi

Z.J-i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, käskmenetluse korras.

Süüdistatav Z.J,

ElukohtXXX, isikukood XXX, töötu.

Varem kohtulikult karistatud 6 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.J süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

Mõista Z.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

1-07-5925

2(2) Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Z.J süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, taas

23.09.2006 kella 22.00 paiku XXX asuva kasiino „S” juures sai A A mobiiltelefoni

SAMSUNG SGH–E 370 müügi eesmärgil ja müües selle 1200 krooni eest, pööras ebaseaduslikult raha enda kasuks ja tagastas selle kannatanule alles 2006 septembri lõpus, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 1200 krooni.

Oma tahtliku tegevusega Z.J pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku pööramise enda kasuks, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo.

10.05.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku kohaldada Z.J-i suhtes KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära, s.o. 2000 krooni.

Maakohtu seisukoht

Uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et Z.J-i süü KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu A A ütlustega, tunnistaja A Š ütlustega, tunnistaja V G ütlustega, kahtlustatava Z.J-i ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.

Aleksei Lavrovski Kohtunik