Court partially allows fine payment suspension due to minimum wage and child support obligations under TMS § 45.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court granted a partial order suspending the immediate full payment of a 9,000 krooni fine and associated costs. The applicant, Heleri Leppik, argued that her minimum wage and expenses for an underage child and rent made full payment impossible. The court ruled that while the applicant intends to pay fully, the immediate full payment would cause severe financial hardship, justifying a suspension of payments.
Legislator-Regeste
KI-generiertTMS § 45; When enforcement continuation is unfair to the debtor, the court may suspend payments by balancing the creditor's interests with the debtor's family and economic situation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4 – 07 – 1761
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
03. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 07 – 1761 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 022/2007/2105 Taotluse esitaja HELERI LEPPIK, isikukood 48706030233
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Heleri Leppikule tema suhtes kohtutäitur E. V poolt algatatud täiteasjas 022/2007/2105 nõutava põhisumma ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 100,00 krooniste maksetena. Määrus väljastada Heleri Leppikule ja kohtutäitur E. V-le
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 05.01.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Heleri Leppikut rahatrahviga 9000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 022/2007/2105.
Heleri Leppik esitas 17.04.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 100,00 krooniste maksetena. Heleri Leppik põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema sissetulekuks on miinimumpalk ning tema ülalpidamisel on alaealine laps. Lisaks tuleb tasuda korteriüür. Seetõttu pole tal võimalik rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, konto väljavõte.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Heleri Leppik on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Heleri Leppikule Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 05.01.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi tasumine.
Anne Ennok täitmiskohtunik