Court terminates criminal proceedings and orders compulsory psychiatric treatment for a mentally ill defendant.

Ärakiri Kriminaalasi nr 1- 07-3666 M Ä Ä R U S Psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks

10. 04. 2007 Viru Maakohutu kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul kaitsja

Maimu Schmidt, prokurör

Ave Arnim

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 10. 04. 2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kahtlustatava U A Elukoht xxxx, Isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend- 10.04.2007.a. kuulutatud tagaotsitavaks ja kohaldatud tõkend vahi all pidamine Kahtlustuses KarS §120 järgi temale psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks. U At kahtlustatakse KarS § 120 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 17.01.2007 ajavahemikul kella 01.00 – 03.00 oma kodus xxxx asuvas korteris ähvardades oma ema E A korduvalt tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega, vehkis rusikatega, tehes kannatanu suunas löögi liigutusi, viskas kannatanut pesudega vastu rindkeret, viskas kannatanut kapsapeaga vastu puusa, lõi jalaga puruks kapiukse ning püüdis kannatanule kanakonti suhu suruda, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Kannatanu E A kohtus antud ütlustest nähtub, et elab koos oma poja U Aega. U. A on juba pikema aja vältel esinenud vaimseid häireid, ta on korduvalt viibinud ravil psühhiaatriakliinikus. Samuti kuritarvitab U. A juba aastaid alkoholi, on purjus peaga agressiivne, on teda korduvalt tõuganud, mitmesuguste esemetega loopinud, agressiivse käitumisega käib kaasas ka sagedane ähvardamine „kasti löömisega“, tapmisega. Tema ütlustest nähtub, et 17.01.2007 öösel ähvardas U. A teda jällegi korduvalt tapmisega, tehes tema suunas rusikaga löögiliigutusi, viskas teda kapsapeaga ja pesudega, püüdis talle kanakonti suhu suruda, oli agressiivne ja lõi jalaga puruks kapiukse.

Ta tundis suurt hirmu ja kartis, et U. A võib oma tapmisähvarduse täide viia, tal õnnestus minna WC-sse ja seal politseile helistada. Ta leiab, et U. A käitumine on sarnane tema isa käitumisega, kes põdes samuti vaimuhaigust ja aastaid tagasi tappis inimese. Tunnistaja E A, E Ae poja ütlustest nähtub, et ema elab koos U. Aega, ta käib ema vähemalt ühe korra nädalas vaatamas, U. A on sageli purjus ja agressiivne, käitub vägivaldselt kassiga, loobib majapidamisesemeid, lõhub seinu, on korduvalt ema tõuganud ja ähvardanud „kasti löömisega“, tapmisega.

Ta on korduvalt U. Aele politsei kutsunud. Ema elab pideva hirmu all ja kardab, et U. A viib täide korduvalt öeldud tapmisähvarduse. Arvab, et U. A võibki oma ähvardused täide viia, kuna nendega kaasneb vihane näoilme ja agressiivne käitumine. 17.01.2007. juhtunust ta ütlusi anda ei oska kuna vägivaldseid juhtumeid ja politsei kutsumist on olnud korduvalt. Kriminaalasja menetlemisel on 06.02.2007.a. U Aele määratud kohtupsühhiaatriapsühholoogia kompleksekspertiis selgitamaks U Ae psüühilist seisundit temale inkrimineeritava teo toimepanemisel ja ka käesoleval ajal.

Ekspertiis teostati 02.03.2007 ja kompleksekspertiisi aktist nr.20/18 nähtub, et U Ael diagnoositi paranoidne skisofreenia, episoodiline, stabiilse defektiga (Rahvusvahelise Haiguste Klassifikatsiooni kood F 20.02) ja alkoholisõltuvus (F10.2). Ekspertide arvamus on, et U Ael esinev psüühikahäirete kogum on hõlmatav määratlusega „vaimuhaigus“. U. A ei ole suuteline tegema sihipärast valikut oma mälestuste, teadmiste ja kujutluste hulgast. Temale inkrimineeritava teo toimepanemise ajal ööl vastu 17.01.2007.a. ei olnud U. A temal esineva paranoidse skisofreenia tõttu suuteline aru saama ümbrusest ning oma tegude iseloomust, sh. nende keelatusest ning ta ei olnud suuteline oma käitumist juhtima.

U. A ei ole käesoleval ajal temal esineva paranoidse skisofreenia tõttu suuteline ümbrusest aru saama ja oma käitumist juhtima, sh. ei ole ta suuteline osalema menetlustoimingutes ning kandma karistust. U. A suhtes on meditsiiniliselt näidustatud psühhiaatrilise haiglaravi kohaldamine. Arstliku ekspertiisi otsusest nr 332568 22.02.2007a nähtub, et U. Ael esineb töövõime kaotus 100%. Viru Maakohtu 26.10.2006 kohtumäärusest nähtub, et U. Ae eestkostjaks on määratud E A. Ülaltoodud tõenditega loeb kohus KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse ja subjektiivse süüteokoosseisu olemasolu U.

Ae tegevuses tõendatuks. Kohtupsühhiaatria-psühholoogia ekspertiisi aktist nähtub, et U. A on temale inkrimineeritava õigusvastase teo toime pannud süüdimatusseisundis ja tema suhtes on vajalik kohaldada psühhiaatrilist ravi. Arvestades U. Ae poolt toime pandud õigusvastast tegu ja tuginedes kohtupsühhiaatriapsühholoogia kompleksekspertiisi aktile leiab kohus, et U. A on oma tegude ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning esinevad kõik eeldused tema suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 402 lg1 ja KarS § 86 kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus U A’e süüdistuses KarS § 120 järgi KrMS § 199 lg1 p1 alusel seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega ja kohaldada U Ae suhtes psühhiaatrilist sundravi. Paigutada U A määruse jõustumisel SA Viljandi Haigla Psühhiaatrilise sundravi osakonda kuni tema psüühilisest seisundist tingitud ohtlikkuse äralangemiseni. Kohtukulu 1) õigusabi eest kohtuistungil vandeadvokaat Maimu Schmidt väljamaksmisele kuuluv summa 1400. 00 (üks tuhat nelisada.00) krooni;

2) kohtupsühhiaatriapsühholoogia ekspertiisi maksumus 20 640.00 (kakskümmend tuhat kuussada nelikümmend.00) krooni jätta riigi kanda. Määrus saata täitmiseks SA-le Viljandi Haigla. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mis isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 23. aprillil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev