Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-837\1 KI-generiert

Court imposes three days detention for drunk driving with no license, insurance, and prior record.

Geschäftsnummer 4-07-837\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found Tarmo Kellam guilty of driving without a license, with an invalid vehicle, and lacking insurance. Although he expressed remorse, his history of repeated similar offenses outweighed this mitigating factor. Consequently, the court sentenced him to three days of detention under the relevant traffic and insurance statutes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Liiklusseaduse § 74-1 lg.2 ja 74-7; Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2: A driver convicted of operating a vehicle without a license, with invalid insurance and technical inspection, faces detention; prior convictions for similar offenses preclude leniency despite remorse.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving offense unlicensed vehicle operation invalid insurance policy detention sentence prior criminal record traffic safety law remorse mitigation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Liiklusseaduse § 74-1 lg.2
Liiklusseaduse § 74-7
Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2
Oma tegevusega rikkus Tarmo Kellam Liikluseeskirja §-vide 70 p.1, 70 p.2 ja 219 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi Tarmo KELLAM võttis 07.02.2007.a.
KarS § 63 lg.1
toime pandud Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2, ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 3 /kolm/ päeva aresti.
VTMS § 41 lg.2
VTMS § 89
VTMS § 90
VTMS § 107 lg.1 p.1
VTMS § 136 lg.1
VTMS § 137 lg.1,3

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4-07-778
Court imposes three days detention for drunk driving with no license, prior record, and uninsured vehicle.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Tarmo KELLAM-i ja Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaja politseiametnik: Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas Tarmo KELLAM-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: Tarmo KELLAM

2. isikukood: 36604070069. Asja arutamisel tuvastati: 07.02.2007.a. kella 03.45 paiku peeti Tarmo Kellam kinni Tallinnas Sõle tn. 71 maja juures, kus viimane juhtis mootorsõidukit AUDI 100 omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuse poliis ning tehnoülevaatus läbimata. Oma tegevusega rikkus Tarmo Kellam Liikluseeskirja §-vide 70 p.1, 70 p.2 ja 219 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi Tarmo KELLAM võttis 07.02.2007.a. Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Tarmo KELLAM-i poolt 07.02.2007.a. Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Tarmo Kellamit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Tarmo KELLAM-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vide

– lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista Tarmo KELLAM -ile 07.02.2007.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2, ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 3 /kolm/ päeva aresti.

Arest kuulub ära kandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 07 – 778 mõistetud aresti ära kandmisest ning arest kuulub ära kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Väärteoasi nr.4-07-837

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: