Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-227\4 KI-generiert

Court convicts defendant of aggravated assault under settlement procedure and imposes suspended sentence.

Geschäftsnummer 1-07-227\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of aggravated assault under a settlement procedure and imposed a two-month suspended sentence. The defendant admitted guilt, and the victim consented to the settlement process, which the prosecution and defense also supported. The court ruled that the conviction and sentencing were valid because the defendant's admission was a genuine expression of will and all settlement procedures were followed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74: In a settlement procedure, a court may convict a defendant and impose a suspended sentence if the defendant admits guilt, the victim consents, and all procedural requirements are met.

Schlagwörter

KI-generiert
aggravated assault settlement procedure suspended sentence criminal settlement admission of guilt victim consent suspended execution Hilfe für die Ukraine

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Kriminaalasi X X süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74
KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui X.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 180
KrMS § 179 lg 1 p 2
KI-generiert
1-08-442\9
Court convicts two minors of assault, imposing suspended prison terms with probation and revoking residence bans.
1-08-5211\3
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence based on plea agreement terms.
1-13-8434/5
Court convicts defendant of assault under settlement procedure and grants payment deferral for costs.
1-08-2355\1
Court convicts defendant of assault under plea agreement, reducing costs due to financial hardship.
1-12-2637/4
Court convicts defendant of assault in summary procedure, orders civil compensation and state costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-227

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-227 (06237601049)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi X X süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaito Puusepp

Süüdistatav X X - isikukood XXXXXX; Eesti kodanik; algharidusega; elukoht: XXXXXXX; töötu, varem kriminaal-korras karistatud: 1) 29.05.2005.a. KarS § 215 lg 1 järgi – 1 kuu vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 01.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg

2 p 8; § 121; § 274 lg 1 järgi – 6 kuud vangistust; liitkaristus § 65 lg 2 alusel – 7 kuud vangistust (vabanes karistuse kandmiselt 18.08.2006.a.); tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada X X KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui X. X 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata X. X’le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista X. X’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 viitenumber mõlemal juhul 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 221,30 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) ning sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda ülalmärgitud arvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui neid tähtaegselt ei tasuta, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

X. X 20.10.2006.a. kella 23 paiku Harjumaal Rae vallas Vaidas lõi X X’ile viis korda rusikaga näkku, mille tulemusena viimane kukkus. Seejärel jätkas ta maaslamava kannatanu peksmist jalaga pähe, kahjustades viimase tervist ja põhjustas talle füüsilist valu. Oma taolise tahtliku tegevusega pani X. X toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

X. X’ale toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all kohustusega täita KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Kohtuliku arutamise järeldused.

X. X kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest täielikust aru saanud ja nõustub sellega nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu X X on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl. 33-34). Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et X. X enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud X. X käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik