Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-2909\1 KI-generiert

Estonian court dismisses appeal for non-appearance violating mandatory participation rule under VTMS Section 126.

Geschäftsnummer 4-06-2909\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Nadežda Molodtsova's appeal against a decision in a criminal case, ruling that her failure to appear was a violation of mandatory participation rules. Although the court issued summonses, Molodtsova did not attend hearings or provide reasons for her absence despite multiple attempts to contact her. Consequently, the court applied the statutory provision requiring dismissal of appeals when the appellant fails to participate in the hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 126 lg 1, lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing of an appeal despite mandatory participation, the court must dismiss the appeal by order.

Schlagwörter

KI-generiert
mandatory participation appeal dismissal non-appearance criminal procedure court order summonses procedural default

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 126 lg 1
VTMS § 126 lg 1, lg 2 kohaselt on kaebuse kohtulikust arutamisest osavõtt kohustuslik ning kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.
VTMS § 126 lg 2
VTMS § 193

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi 4-06-2909

Kaebuse läbi vaatamata jätmise

M Ä Ä R U S

23. 02. 2007 Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe, sekretär Reilika Nestor juuresolekul kohtuväline menetleja Paavo Paal, kohtuvälise menetleja volitus, osavõtul, läbi vaadanud kohtusse saabunud Nadežda Molodtsova 17.07.06.a kaebuse AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja R. H poolt koostatud otsuse väärteoasjas nr 0113027104 13.04.2006.a. peale selle tühistamise nõudes, kohus l e i d i s :

Nadežda Molodtsova esitas kaebuse 17.07.06.a kaebuse AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja R. H poolt koostatud otsuse peale väärteoasjas nr 0113027104 13.04.2006.a selle tühistamise nõudes.

Kaebuse esitaja Nadežda Molodtsovale saatis kohus kutsed tema poolt nimetatud aadressile 18.10.06, millise kutset Nadežda Molodtsova kätte ei saanud, kuna teda polnud kodus. Samuti saadeti talle kutse istungiks 06.12.06 ja 23.02.2007, kuid kohtusse ta , kuna kutset ta ei saanud vaatamata postiljoni erinevatel kuupäevadel külastamisele. Ta ei ilmunud kohtusse, ei teatanud mitteilmumise põhjust ega palunud kohtuistungit edasi lükata. VTMS § 126 lg 1, lg 2 kohaselt on kaebuse kohtulikust arutamisest osavõtt kohustuslik ning kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohtuväline menetleja taotleb kaebuse läbivaatamata jätmist.

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebus kuulub Margit Vender suhtes läbi vaatamata jätmisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 126, § 193, kohtunik

M ä ä r a s :

Jätta Nadežda Molodtsova, ik 48509300261, 17.07.2006.a Harju Maakohtule esitatud kaebus AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja R. H poolt koostatud otsuse väärteoasjas nr 0113027104 13.04.2006.a. peale selle tühistamise nõudes, läbi vaatamata ning kohtule esitatud materjalid tagastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Käesoleva määruse peale võib Harju Maakohtule esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Merike Allikmäe