Court allows partial payment of traffic fine due to unemployment and financial hardship under TMS § 45.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court granted Jüri Heinla's request to pay a traffic fine in installments rather than immediately. Heinla argued he was unemployed and lacked income, while the creditor sought full payment. The court ruled that immediate full payment would cause severe financial hardship and ordered a 10-month payment plan.
Legislator-Regeste
KI-generiertTMS § 45; TMS § 45 allows a court to postpone enforcement measures when continuation is unfair to the debtor, balancing creditor interests with the debtor's family and economic situation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4 – 07 – 800
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 07 – 800 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.12.2006.a. otsus väärteoasjas 2376,06,006533 Taotluse esitaja JÜRI HEINLA, isikukood 38102040343
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Jüri Heinlale temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,006533 mõistetud rahatrahvi 10500,00 krooni ja täitekulude 2006,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.04.2007.a. summas 1200,00 krooni; 2) 15.05.2007.a. summas 1200,00 krooni; 3) 15.06.2007.a. summas 1200,00 krooni; 4) 15.07.2007.a. summas 1200,00 krooni; 5) 15.08.2007.a. summas 1200,00 krooni; 6) 15.09.2007.a. summas 1200,00 krooni; 7) 15.10.2007.a. summas 1200,00 krooni; 8) 15.11.2007.a. summas 1200,00 krooni. 9) 15.12.2007.a. summas 1200,00 krooni. 10) 15.01.2008.a. summas 1706,00 krooni. Määrus väljastada Jüri Heinlale ja kohtutäitur Mati Kadakule
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,006533 karistati Jüri Heinlai rahatrahviga 10500,00 krooni. Koos täitekuludega (2006,00 krooni) on nõude suuruseks 12506,00 krooni. Jüri Heinla esitas 21.02.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuiste 1200,00 krooniste maksetena alates aprillikuust 2007.a.. Jüri Heinla põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta on käesoleval ajal töötu ja ei oma mingit sissetulekut, kuid märtsikuu lõpus saab asuda tööle ning on suuteline 10 kuu jooksul trahvi ja täitekulud tasuma. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, ja töötuna arvele võtmise otsus Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Jüri Heinla on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud Tööturuameti Tallinna ja Harjumaa osakonna 28.11.2006.a. otsusest nähtuvalt on Jüri Heinla alates 28.11.2006.a. töötuna arvele võetud. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Jüri Heinlale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,006533 mõistetud rahatrahvi tasumine.
Anne Ennok täitmiskohtunik