Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-06-3273\2 KI-generiert

Court dismisses criminal complaint for non-appearance without notice as procedurally inadmissible under VMS.

Geschäftsnummer 4-06-3273\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Fjodor Medvedev's appeal against a decision in a criminal case. The appellant failed to appear at the scheduled hearing on February 14, 2007, without providing any reason or prior notice. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected based on the appellant's lack of participation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VMS § 126 lg.1,2; § 191 p.10: A criminal appeal is inadmissible if the appellant fails to appear at the hearing without valid justification or prior notification.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal non-appearance procedural inadmissibility VMS section 126 criminal procedure law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VMS § 126 lg.1,2
VMS § 191 p.10
Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-06-3273

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2007a Tallinn Väärteoasja number 4-06-3273 Kohtukoosseis Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Väärteoasi Kaebus AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja R. H 24.07.2006a. otsuse peale väärteoasjas nr.0313000271

Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Paavo Paal. RESOLUTSIOON

Jätta Fjodor Medvedev’i kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Fjodor Medvedev esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja R. H 24.07.2006a. otsuse peale väärteoasjas nr.0313000271 Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 14.02.2007a. kell 12.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik