Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-287\1 KI-generiert

Court convicts driver of traffic offenses and imposes combined monetary fines for negligence and damage.

Geschäftsnummer 4-07-287\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of traffic offenses and ordered the payment of two separate monetary fines totaling 840 krooni. Evidence included a traffic protocol and the defendant's admission of guilt, while mitigating factors like sincere remorse were considered. The court ruled that the defendant should be fined rather than detained due to the absence of aggravating circumstances and prior record.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 74-17 lg 1; VtMS § 74-31 lg 1: The court establishes that a driver who causes damage through negligent maneuvering without safety verification commits offenses punishable by monetary fines, with sentencing adjusted for remorse and lack of prior convictions.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic negligence monetary fines sincere remorse traffic protocol driver liability negligent maneuvering traffic offenses Behandlungsvertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 74-17 lg 1
VtMS § 74-31 lg 1
VtMS § 107-111
KI-generiert
4-07-286\1
Court convicts driver of dangerous driving and property damage, imposing fines and revoking license.
4-21-23/37
Court partially allows appeal by reducing traffic fine payment term to 12 months for minor negligence.
4-17-6426/4
Court dismisses appeal because the appellant lacks standing to challenge the police officer's decision.
2-05-21214/3
Court dismisses defendant's objection and allows insurance company's claim for traffic accident compensation.
2-15-10234/9
Court dismisses insurance company's claim for subrogation due to driver's shock-induced departure not being illegal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 287 Otsuse kuupäev

06. veebruar 2007.a Kohtunik

EP Kohtuasi VL (LS) 74-17 lg 1 , 74-31 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

06. veebruar 2007.a Istungil osalenud isikud PPL osakonna ametnik HK, menetlusalune isik VL Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada VL süüdi LS § 74-17 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 8 trahviühikut, so 480 krooni, 74-31 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 6 trahviühiku, so 360 krooni.

2. Rahatrahv kuulub tasumisele .

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. koostati väärteoprotokoll nr , mille kohaselt V. L kella ajal , juures juhtis s/a . Tagurdamisel ei veendunud manöövri ohutuses ja sõitis otsa pargitud s/a , tekitades varalise kahju AS ja AS ning lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, pannes seega toime LS § 74-31 lg 1 , 74-17 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis pani rikkumised toime, kahetseb toimepandut. Tal on kindel töökoht, varasemad trahvida on makstud ning palub talle määrata karistuseks rahatrahvi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine V. L poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-31 lg 1, 74-17 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemalt ei ole menetlusalust isikut karistatud liiklussüütegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et teda võib karistada rahatrahviga.

Eha Popova Kohtunik