Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-16052\2 KI-generiert

Court convicts defendant for non-payment of child support and replaces prison sentence with community service.

Geschäftsnummer 1-06-16052\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, H.U., of intentionally avoiding payment of child support to minors under Criminal Procedure Code Article 169. The prosecution alleged a debt of over 60,000 krooni, while the defense argued for leniency. The court accepted the plea agreement, finding the defendant guilty and replacing the two-month prison term with 120 hours of community service.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 169; § 69: The court established that a guilty plea agreement regarding intentional avoidance of child support results in a conviction where the prison sentence is substituted with community service.

Schlagwörter

KI-generiert
intentional avoidance of child support community service substitution criminal procedure code section 169 plea agreement procedure community service duration calculation Kurbeitrag Erreichen des Schwellenwerts Kürzung der Hilflosenentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 169
Criminal Procedure Code § 69
Criminal Procedure Code § 75
KI-generiert
1-14-10300/6
Court convicted defendant of theft and fraud, suspended sentence with probation conditions.
1-06-9227\1
Court convicts defendant of public order violation with assault and imposes fine and mandatory payment.
1-15-9802/3
Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure settlement rules and imposes three months imprisonment.
1-21-3110/7
Court convicts defendant of child support evasion in settlement, imposing six months suspended sentence.
1-06-5499\1
Court convicts defendant for child support evasion via settlement agreement and imposes probation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2007 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-16052 (06260101917)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi H.U süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav H.U Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev

22. jaanuar 2007

Resolutsioon H.U süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd (2 kuud vangistust =

60 päeva x 2), s.o üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi.

Üldkasulik töö tuleb teha 6 (kuue) kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tühistada H.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista H.U-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista H.U-lt kohtukulud 21 (kakskümmend üks) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

H.U süüdistatakse selles, et tema 2006. a märtsis ja alates 2006. a juunist hoidub kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele S. ja T. H.U-le Viljandi Maakohtu 01. aprilli 2005. a otsusega kummagi ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatusraha 1345.- krooni maksmisest.

Viljandi kohtutäitur Rita Lohu andmetel on Viljandi Maakohtu 01. aprilli 2005. a otsusega H.U-lt väljamõistetud elatusraha võlgnevus 60 551 krooni.

Seega pani H.U toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema poolt kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava H.U , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12. detsembril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on H.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (2 kuud vangistust = 60 päeva x 2), s.o üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §- s 75 sätestatule.

H.U-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.U väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav H.U tuleb tunnistada süüdi KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik