Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-16364\3 KI-generiert

Court dismisses plea agreement due to missing victim consent under Criminal Procedure Code § 239.

Geschäftsnummer 1-06-16364\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court returned the case to the prosecutor because the victim's consent for the plea agreement was absent. The defendant was accused of non-payment of child support, and while a 30-day sentence was proposed, the victim's agreement was unknown. Consequently, the court ruled that the plea procedure could not proceed without the victim's explicit consent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 239 lg. 2 p. 4; Plea agreements require victim consent and cannot be applied when such consent is missing or unknown.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure victim consent requirement child support obligation criminal procedure code case return to prosecutor

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 239 lg. 2 p. 4
KrMS § 239 lg. 2 p. 4 kohaselt ei kohaldata kokkuleppemenetlust, kui sellega ei nõustu kannatanu.
KrMS § 248 lg. 1 p.1
Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p.1 ja 385 p.
KrMS § 385 p. 12
KarS § 169
Aivar Mäesalu, rahvuselt eestlane, EV kodanik, 10 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusala ja elukohata, varem kohtu poolt karistamata, süüdistuses KarS § 169 järgi.
KarS § 424
Aivar Mäesalu tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr.1-06-16364

M Ä Ä R U S

Raplas

08.jaanuar 2007.a.

Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas’e osavõtul arutas 08.jaanuaril 2007.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud

Aivar Mäesalu, rahvuselt eestlane, EV kodanik, 10 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusala ja elukohata, varem kohtu poolt karistamata, süüdistuses KarS § 169 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus t e g i k i n d l a k s:

Aivar Mäesalu on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Rapla Maakohtu 20.detsembri 2004.a. kohtuotsuse alusel tasuma Terje Suuderile igakuiselt 1400 krooni elatist tütar Kirke Suuderi ülalpidamiseks, on hoidunud elatise maksmisest kuritahtlikult kõrvale, tasudes ajavahemikul 18.märtsist 2005.a. kuni 01.detsembrini 2006.a. vaid 70 krooni. 01.detsembri 2006.a. seisuga oli elatise võlg 18596.70 krooni.

Aivar Mäesalu tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 169 järgi vangistus kolmkümmend (30) päeva.

Kohus leiab, et kriminaalasi tuleb tagastada prokurörile kohtueelse menetluse jätkamiseks, kuna kriminaaltoimikus puudub kannatanu nõusolek kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KrMS § 239 lg. 2 p. 4 kohaselt ei kohaldata kokkuleppemenetlust, kui sellega ei nõustu kannatanu. Antud juhul on teadmata, kas kannatanu sellega nõustub või mitte.

Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p.1 ja 385 p. 12, maakohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaalasi Aivar Mäesalu süüdistuses KarS § 169 järgi prokurörile kokkuleppemenetluse aluse puudumise tõttu.

Määrus on lõplik ega kuulu määruskaebe korras vaidlustamisele.

Indrek Saar Kohtunik