Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-06-3861\4 KI-generiert

Court dismisses police officer's decision to fine and close case due to lack of criminal intent evidence.

Geschäftsnummer 4-06-3861\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially allowed Leo Nirgi's appeal against a police officer's decision to fine him and close the case. The officer had found no criminal intent, but the court noted the prosecution failed to prove the specific intent required for the charge. Consequently, the court set aside the decision to close the case while leaving the fine in place.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 218 lg 1; VTMS § 29 lg 1 p 1: A criminal intent must be proven beyond reasonable doubt; if the prosecution fails to establish this element, the case cannot be closed without further investigation.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal intent police investigation prosecution burden case closure criminal liability evidence standard procedural review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku § 218 lg 1
Kohtuasi Leo Nirgi väärteoasi Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi
VTMS § 29 lg 1 p 1
600 krooni ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.
VTMS § 155 lg 2
VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-3861

Otsuse kuupäev 13.12.2006

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi Leo Nirgi väärteoasi Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi

Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli Kauni Soone 21.08.2006 otsus väärteoasjas nr: 2590,06,003035

Kaebuse esitaja menetlusalune isik Leo Nirgi

Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 15.11.2006 ja 11.12.2006 Rakvere kohtumaja

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Leo Nirgi ja kohtuväline menetleja Kalev Valdmets Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast

Resolutsioon

Leo Nirgi kaebus rahuldada. Tühistada Ida Politseiprefektuuri (registrikood 70006748, Rahu

27 Jõhvi) Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli Kauni Soone otsus 21.08.2006 väärteoasjas nr: 2590,06,003035, millega karistati Leo Nirgi’t (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o.

600 krooni ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu, kusjuures kohtumenetluse pool võib loobuda kassatsiooniõigusest kohe. Loobumine kantakse istungi protokolli ja seda kinnitatakse loobuja allkirjaga. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik menetlusosalised või ükski neist ei teata oma soovist kasutada kassatsiooniõigust, kohtuotsuse põhiosa ei vormistata.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 15.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann