Court imposes 30 days detention for drug use without prescription despite remorse and prior record.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found Tarmo Tander guilty of drug use without a prescription and imposed a 30-day detention sentence. Although the defendant expressed remorse, his history of repeated similar offenses outweighed this mitigating factor. The court combined this sentence with a previous 30-day detention to form a final 30-day term.
Legislator-Regeste
KI-generiertNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: When a defendant commits a drug-related offense without a prescription, remorse may mitigate punishment, but a prior record of similar offenses justifies imposing a custodial sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
11.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Tarmo TANDER-i ja Põhja Politseiprefektuuri esindaja politseiametnik: Liidia Räämeti osavõtul Arutas Tarmo Tanderi väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Tarmo TANDER
2. elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 19.02.1977.a., Tallinnas; isikukood: 37702190312. Asja arutamisel tuvastati: 31.10.2006.a. kella 18.15 paiku peeti Tarmo Tander kinni aadressil: Tallinn, Endla tn. 45 asuvas Kristiine Keskuses, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilisi aineid – fentanüüli, metadooni ja benzodiasepiine - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Tarmo TANDER võttis 31.10.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Tarmo TANDER-i poolt 31.10.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Tarmo Tanderit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Tarmo TANDER-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Samuti on vaja arvesse võtta seda, et Tarmo Tanderit on 25.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt karistatud arestiga
30 päeva. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Tarmo TANDER-ile 31.10.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti. Lugeda käesoleva otsusega mõistetud karistus kaetuks 25.10.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 30 /kolmkümmend/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.02.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Väärteoasi nr.4-06-5490
Välja mõista Tarmo Tanderilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: