Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-5095\4 KI-generiert

Court convicts defendant of public order violation for drunk public presence and imposes short-term arrest.

Geschäftsnummer 4-06-5095\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of violating public order regulations by being visibly intoxicated in a public bus stop. Although the defendant confessed and expressed remorse, the prosecutor argued that arrest was necessary due to a lack of available detention space. The court ruled that despite the defendant's financial inability to pay a fine, the severity of the offense warranted a short-term custodial sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 262; The court established that a short-term arrest constitutes an appropriate penalty for a first-time offender who is visibly intoxicated in a public place, even when the defendant lacks the means to pay a fine.

Schlagwörter

KI-generiert
public order violation alcohol intoxication short-term arrest public bus stop remorse mitigation custodial sentence first offense Alkoholmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 262
detsember 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Hillar Aru väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi.
VTMS § 107-111
VTMS § 113
KI-generiert
4-07-7499\2
Court convicts defendant for public indecency due to drunkenness and orders two days detention.
4-09-22028/6
Court convicts drunk man for public order breach and sentences him to three days arrest.
4-09-8760/5
Court convicts drunk driver for driving without license and imposes 15 days arrest.
4-09-8758/5
Court convicted driver of drunk driving without license for 15 days detention.
4-07-456\3
Court convicts defendant of public indecency for drunk appearance and imposes three days arrest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-5095 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Hillar Aru väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

11. detsember 2006.a. Menetlusalune isik Hillar Aru, sündinud *, *, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus *, ei tööta, elukoht * varem karistatud vastavalt õiendile RESOLUTSIOON

1. Hillar Aru KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnale kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Hillar Aru aresti kandmise hiljemalt 30. jaanuariks 2007. a.. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Hillar Aru kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 22. oktoobril 2006.a. kell 11.44, olles alkoholijoobes 1,24 mg/l , viibis avalikus kohas Suuremõisa bussipeatuses , millega rikkus Pühalepa valla avaliku korra eeskirja p. 5.5 nõudeis ning pani toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Hillar Aru tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel hommikul sõbraga Suuremõisa sõitnud ning seal alkoholi tarvitanud. Enne kella 12.00 oli ta läinud bussijaama, et Kärdla tagasi sõita, kuid jäi politseile vahele ja tunnistas oma süüd. Sissetulek on tal juhuslik ja raha trahvi tasumiseks ei ole.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli Hillar Aru järjekordselt väga purjus ja viibis avalikus kohas, millega rikkus valla avaliku korra eeskirju. Kuna tal sissetulekut ei ole tuleks teda karistada arestiga kuid praegu ei ole arestikambris vaba kohta.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Hillar Aru on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada lühiajalise arestiga. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Hillar Aru KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik