Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-14133\3 KI-generiert

Court confirms plea deal for attempted theft, imposing two months suspended sentence with behavioral control.

Geschäftsnummer 1-06-14133\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court confirmed the plea agreement reached between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding an attempted theft charge. The defendant, a recidivist, was found guilty and sentenced to two months' imprisonment, which was fully suspended subject to behavioral control for eighteen months. The court rejected any procedural violations and ordered the defendant to pay state costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 4; KrMS § 239–249: A plea agreement may be confirmed and a sentence imposed if the court finds no legal defects in the procedure and the defendant accepts the charges and proposed penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft plea agreement confirmation suspended sentence behavioral control recidivist sentencing criminal procedure state costs vermögensrechtliche Angelegenheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 25 lg 1, 2
süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav N.K.
KarS § 199 lg 2 p 4
KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuulise vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, püüdis 08.09.2006.a.
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.K.
KarS § 75 lg 1
KarS § 78 p 1
Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 11.12.2006.a.
KrMS § 239 – 249
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada N.K.`i: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista N.K.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
KrMS § 175 lg 1 p 4
4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr.
KI-generiert
1-09-16019/3
Court convicted defendant of attempted theft in summary procedure under plea agreement rules.
1-20-5218/4
Court convicts defendant of theft in summary procedure, sentencing him to four months imprisonment.
1-09-3978/3
Court convicts defendant in summary agreement procedure and imposes combined sentence of community service.
1-11-4686/4
Court convicts defendant of theft in plea agreement, imposing suspended sentence with probation and fines.
1-09-13602/2
Court convicts defendant in summary procedure settlement for theft and imposes conditional sentence with probation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-14133

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14133 (06267002356) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi N.K. süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav N.K.

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 24.01.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuud vangistust. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada N.K.`i: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.K. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 11.12.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

1-06-14133

2 (2) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista N.K.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus N.K., olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 24.01.2006.a. KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuulise vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, püüdis 08.09.2006.a. kella 11.07 ajal Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvast YYY-le kuuluvast kauplusest YYY ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pudelit viina Stolichnaya väärtusega a` 54.90 krooni, koguväärtusega 109.80 krooni, pannes müügisaalis pudelid kaasavõetud kilekotti ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega tema, tahtliku teoga, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1,

2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus N.K.`i süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.K. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse N.K.`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik