Court convicted defendant of public order violation for assault in summary proceedings.

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-15432

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01. detsembril 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja

K.P, isikukood xxx elukoht xxx ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.03.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 13.03.1998 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi

4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 10.11.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega, 4) 09.10.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 5) 18.05.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 7 k vabadusekaotusega, 6) 13.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 7 k vabadusekaotusega, 7) 07.07.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4 järgi 6 k vangistusega, milline asendati KarS § 69 lg 1,3 alusel 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 6 k, 8) 10.09.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 4 järgi 4 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.

Kuriteo asjaolud: 11.11.2006 kella 02.00 paiku olid K.P, xxx, xxx ja xxx nimeline meesterahvas xxx linnas xxx asuvas xxx tähistamas K.P sünnipäeva. K.P ja xxx olid tugevas joobes ja karjusid korduvalt üle baari ebatsensuursete sõnadega, mistõttu baaris viibinud isikud ja ka pubi klienditeenindajad xxx ja xxx olid häiritud ja tundsid end ebamugavalt. Turvatöötaja xxx käis K.P ja xxx keelamas ning palus neil lõpuks lahkuda. Kuna K.P ja xxx olid väga purjus, siis hakkasid nad ebatsensuursete sõnadega turvatöötajale vastu ja keeldusid lahkumast ning lõpuks K.P lõi ühe korra lahtise käega xxx vastu nägu. Löömist nägi pealt ka xxx klienditeenindaja xxx Kohale kutsutud politsei toimetas tugevas joobes olevad K.P ja xxx politseisse. Turvatöötaja xxx arsti poole ei pöördunud.

xxx karistati KarS § 262 alusel väärteokorras rahatrahviga summas 420 krooni. xxx tn xxx asuvas xxx baaris karjus ebatsensuursete sõnadega ning lõi teda korralekutsunud turvatöötajale xxx ühe korra lahtise käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja sõimas turvatöötajat ebatsensuursete sõnadega, s.o. pani toime avaliku korra raske rikkumise.

Seega K.P, rikkudes avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 järgi.

Prokuröri abi taotleb K.P süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS §

263 p 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava K.P karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada K.P KarS § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.P (elukoht xxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt xxx (asukoht xxx) kasuks 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18 %, s.o.

129.60 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava K.P kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.P (elukoht xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Kristel Vedrole makstud tasu 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste