Court allows plea deal for attempted theft, orders civil compensation and probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court validated a plea agreement where the defendant confessed to attempted theft and accepted a suspended sentence with probation. The defendant was found guilty as charged, ordered to pay civil damages to the victim, and subjected to strict probationary conditions including residence restrictions. The court ruled that the plea deal was voluntary and legally compliant, while separately ordering the payment of fines and legal fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 74; KarS § 75: A plea agreement entered voluntarily by the accused constitutes a valid basis for conviction and sentencing under the Criminal Procedure Code, provided the court verifies the defendant's true intent and adherence to procedural requirements.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-15106 K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
24.11.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
L.SARNET sekretäri
V.Roots
juuresolekul prokuröri
A.Ploom kaitsja
M.Schmidt
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses
A.T. , isikukood XXX, eluk. XXX, varem karistamata,- süüdistusasja KarS § 199 lg.1 - 25 lg.2 järgi.
A.T. süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta ajavahemikul 03.10.2006. kella
09.00 kuni 04.10.2006.a. kella 11.30 püüdis XXX asuval K. maleva objektil kahest šahtist varastada metallvardaid koguväärtusega 12 720.40 kr, kuid vargus jäi lõpule viimata kaitseliidu ametnike ja politseitöötajate sekkumise tõttu.
Kohtueelsel uurimisel on A.T. le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.1 - 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.T. le mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile
Süüdistatav A.T. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav A.T. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav A.T. süüdi tunnistada KarS § 199 lg.1 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
K. maleva tsiviilhagi šahtide betoonääriste lõhkumisega põhjustatud kahju katteks on 25
861.25 kr. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista A.T. KarS § 199 lg.1 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6
(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 24.11.2006.a.
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal A.T. le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada A.T. katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista A.T. lt (eluk. XXX):
- 25861.25 kr K. (a/arve nr.XXX SEB EÜP) kasuks tsiviilhagi katteks;
- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
- 1160 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik /allkiri/
Ärakiri õige. Kohtunik
L.Sarnet