Court convicts defendant in summary procedure for public order breach with suspended sentence and behavioral control.

1-06-15012

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.11.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15012 (06249000354) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver Kriminaalasi P.V süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav P.V

Isikukood XXX, elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 23.11.2000.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust katsejaga 1 aasta 2) 18.02.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 45 päeva aresti 3) 07.02.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 142 lg 2 järgi 1 aasta vangistust väärteokorras karistatus puudub

Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi P.V KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui P.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. P.V tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja P.V-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

3. Mõista välja P.V-lt riigituludesse kaitsetasu 1221,3 krooni (sh käibemaks 18% 186,3 krooni) vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld P.V suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

P.V-t süüdistatakse selles, et tema 03.09.2006.a kl 4.00 paiku Jõgeva vallas Kärde külas asuva „Kärde“ baari ees s.t avalikus kohas pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta vastastikuse sõneluse käigus lõi XXX-le 2 korral rusikaga näkku, põhjustades talle füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasema silma hematoomi ja ninajuure turse ja XXX-le 1 korral rusikaga vastu lõuga, põhjustades talle füüsilist valu; Seega P.V, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX esitas moraalse kahju nõude 5000 krooni, mille P.V on tasunud.

P.V poolt toimepandu on II astme kuritegu. P.V, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 23.11.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi P.V KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui P.Vei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

P.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb P.V-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb P.V-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1221,3 krooni (sh käibemaks 18% 186,3 krooni) tema poolt osutatud õigusabi eest.

P.V tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik