Court convicts defendant in plea agreement for drunk driving, imposing fine and license suspension.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant D.G. of drunk driving under a plea agreement, imposing a fine of 15,400 krooni and suspending his driver's license for one year. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms, which included partial payment of the fine and the suspension of driving rights. The court rejected the request to suspend the execution of the judgment, ruling that the defendant must fulfill the agreed penalties.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 180 lg 1: In a plea agreement procedure, if the defendant admits guilt and agrees to the prosecution's terms, the court shall convict and impose the agreed penalty, including fines and license suspension, without suspending the execution of the judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-06-12666
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2006.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-12666 (06251000495) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi
D.G süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav
D.G, isikukood xxx, elukohts xxxxxxx, töökoht AS Jalax, varem karistatud 1 korral väärteokorras, varem kriminaalkorras karistatud: 1)28.mail 1997.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi 1 kuu ja 15 päeva aresti; 2)16.aprillil 2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 17 lg 6 - §
143 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust 1-aastase katseajaga Kaitsja Enno Palumets
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada
D.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o. 15 400.00 (viisteist tuhat nelisada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 või 221023778606, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 1500.00
(üks tuhat viissada) krooni alates 2006.a. detsembrikuust tasumise lõpptähtajaga 30.september 2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena D.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Sisse nõuda D.G-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsjatasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) krooni ja asja läbivaatamise kulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu
Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus
D.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 11.juulil 2006.a. väärteokorras rahatrahviga 12 000.00 krooni, olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas alkoholijoobes olles 16.septembril 2006.a. kell 02.45 Paide linnas
Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 90.kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx, pannes sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Tsiviilhagi ei ole.
Seega tuleb D.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.G süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o. 15 400.00 krooni. Ka on kokku lepitud KarS § 66 lg 1 kohaselt rahalise karistuse tasumises ositi ning KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristuse kohaldamises.
KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulud.
Kohtuistungil osales määratud korras kaitsjana vandeadvokaat Enno Palumets, esitades teostatud õigusteenuste osas taotluse õigusabi kulude hüvitamiseks 810.00 krooni ulatuses (koefitsent 1,2).
Õigusabi mahtu ja asja lihtsust arvestades peab kohus põhjendatud koefitsendiks 1,0, seega kuulub hüvitamisele 675.00 krooni (1 ajapunkt), millele lisandub käibemaks 121.50 krooni. Ka kohtueelselt on kinnitatud prokuröri poolt õigusabi kulud 360.00 krooni ulatuses (koefitsent 1,0), lisaks käibemaks
64.80 krooni.
Ingrid Niinemägi Kohtunik