Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-14914\1 KI-generiert

Court convicts defendant of unlawful entry via settlement, imposing fine and travel ban revocation.

Geschäftsnummer 1-06-14914\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of unlawful entry and imposed a fine based on a settlement agreement reached during the proceedings. The defendant argued for leniency, but the court confirmed the settlement was voluntary and legally binding. Consequently, the court upheld the conviction, the financial penalty, and the order to pay damages while revoking the travel ban.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 266 lg 1; KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4: In a settlement procedure, if the court finds the agreement was made voluntarily and procedural rules were followed, the defendant must be convicted and punished according to the terms of the settlement.

Schlagwörter

KI-generiert
unlawful entry settlement procedure financial penalty travel ban revocation voluntary agreement criminal conviction damage compensation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 266 lg 1
süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.S.
KarS § 66 lg 1, 3
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kolme kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast iga kuu 15.
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-14914

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21 november 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14914 (06249000129) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi A.S. süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.S.

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 24.01.2003 a Jõgeva Maakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 1, 3 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimuslikult 1 aasta

6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.S. KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 3 (kolm) kuu jooksul alates 2006.a detsembrist, kohustades A.S. tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Välja mõista A.S-lt 80 (kaheksakümmend) krooni L.N. kasuks tekitatud kahjude katteks.

Sisse nõuda A.S-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti

2(2) vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

A.S. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.S. süüdistatakse selles, et tema, 09. aprillil 2006. a XXX tungis valdaja L.N. tahte vastaselt valdaja eluruumi XXX. Seega pani A.S. toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, s. o 1500 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kolme kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Mõista välja L.N-le tekitatud kahju 80 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik