Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory collection period.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Taavi Ždanovitš for two unpaid fines totaling 806 krooni. The court officer requested dismissal because the fines were not collected within the 18-month period mandated by law, and the defendant lacked sufficient assets for execution. The court agreed with the officer, ruling that the statutory limitation period had expired, thereby legally barring further collection efforts.
Legislator-Regeste
KI-generiertTäitmise seadustiku § 202; Täitemenetluse lõpetamine on kohustuslik, kui karistuse sissenõue tähtajal ei ole teostatud.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.september 2006.a. Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2893 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Taavi Ždanovitš, isikukood 38201054924, elukoht XXXXXXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus Taavi Ždanovitšile Järva Politseiprefektuuri 18. septembri 1998.a otsusega nr AA351217 mõistetud rahatrahvi 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) krooni ja Järva Politseiprefektuuri 24. juuli 1999.a. otsusega nr 41-I mõistetud rahatrahvi 410 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
Määrus ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Taavi Ždanovitšit on karistatud Järva Politseiprefektuuri 18.09.1998.a otsusega nr AA351217 (213-VIII) rahatrahviga 396 krooni ja Järva Politseiprefektuuri 24.07.1999.a otsusega nr 41-I rahatrahviga 41 krooni, kokku summas 806 krooni.
Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on seisukohal, et registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas, kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet. Kohtutäituri avalduse kohaselt ei saa kohtutäitur kasutada täitemenetluse seadustiku § 201 tulenevat õigust taotleda trahvi asendamist arestiga kuna trahvi kogusumma on alla 1 päevamäära ja sellisel juhul on karistuse asendamine arestiga seadusest tulenevalt võimatu.
Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, so 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab - vaatamata sellele, et trahvide kogusumma oleks võimaldanud kohtutäituril taotleda karistuse asendamist (1 päev aresti =600 krooni), esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik