Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-4754\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement action against Kaspar Mägi due to expiration of the 18-month enforcement period under the Criminal Code.

Geschäftsnummer 4-06-4754\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the enforcement action against Kaspar Mägi, ordering the termination of proceedings due to the expiration of the enforcement period. The bailiff failed to collect the 138-krooni fine from Mägi over several years because he lacked sufficient assets and the fine amount was below the threshold for arrest substitution. The court ruled that enforcement must cease when more than 18 months pass since the final penalty decision, as mandated by the Criminal Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1: Enforcement of a fine imposed by an extrajudicial authority must be terminated if not collected within 18 months of the decision's finality.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement expiration criminal fine collection extrajudicial penalty enforcement period bailiff duties asset insufficiency procedural termination mangelhafter Unterhalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KI-generiert
4-09-24706/2
Court partially allows dismissal of debt collection for expired criminal fines but rejects others due to payment or suspension.
4-21-1820/6
Court dismisses request for alternative penalty because defendant has already paid the fine.
4-09-8551/3
Court dismisses enforcement of a fine due to the expiration of the 18-month statutory limitation period.
1-09-8478/3
Court dismisses defense request to end enforcement due to statute of limitations for legal aid fees.
4-09-17116/2
Court dismisses enforcement action due to expiration of 18-month criminal penalty execution period under Estonian law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2006.a Paide

Kohtuasja number 4-06-4754

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Kaspar Mägi, isikukood 38308164911, elukohtxxxxxxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Kaspar Mägi’le Järva Politseiprefektuuri 02.10.2000.a otsusega nr AB184605 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 138.00 (ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Kaspar Mägi’le on Järva Politseiprefektuuri 02.10.2000.a otsusega nr AB184605 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 138 krooni. Täitemenetlus alustati kohtutäitur Virge Välb’i büroos 02.01.2001.a Järva Politseiprefektuuri 20.12.2000.a avalduse alusel. Kohtutäitur ei ole käesoleva ajani avalduses nimetatud trahviotsust täitnud, kuna ta pole suutnud kindlaks teha vahendeid, millele saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ei oma ametlikku töökohta, tema pangakontol ei ole mitme aasta vältel toimunud rahalisi liikumisi kinnipidamist võimaldavas ulatuses, registervarale sissenõude pööramist ei ole kohtutäitur pidanud otstarbekaks, kuna selle vara väärtus ületab tunduvalt trahvinõude. Kohtutäitur ei saa taotleda ka rahatrahvi asendamist arestiga, kuna trahvide summa jääb alla 1 päevamäära. Seadusest tulenevalt ei ole sellises suuruses rahatrahvi arestiga asendamine võimalik. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg-te 1 ja 2 alusel täitemenetlus nimetud väärteoasjades lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Järva Politseiprefektuuri 02.10.2000.a trahviotsuse (otsus nr AB184605) jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ning seda ei täideta.

2. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna Järva Politseiprefektuuri 02.10.2000.a otsusega nr AB184605 väärteoasjas määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Sirje Lahesoo Kohtunik