Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes a fine of 14,000 krooni.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of committing a second offense of driving while intoxicated under Criminal Procedure Code Section 424. The prosecution argued that the defendant, previously fined for drunk driving, drove again while intoxicated, constituting a second-degree crime. The defense requested leniency due to the defendant's heavy disability, age, and the need to drive his elderly mother to medical appointments. The court accepted the mitigating circumstances of the defendant's confession and remorse but upheld the conviction and imposed a monetary fine of 14,000 krooni.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 66: Driving a motor vehicle while intoxicated constitutes a second-degree crime punishable by a fine when the offender has previously been penalized for the same offense, though mitigating circumstances such as confession and remorse may influence the severity of the penalty.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
1-06-14564
Otsuse kuupäev
16.november 2006
Kohtunik
EDA MURAK
Kohtuasi T.U (isikukood XXX, elukoht XXX EV kodanik, keskharidus, töötab XXX, emakeel – eesti keel, kriminaalkorras karistamata, kriminaalasi käskmenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi
Resolutsioon Tuginedes KrMS § 254:
1. Süüdi tunnistada T.U KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega
80(kaheksakümne) päevamäära (175 krooni) ulatuses so 14 000(neljateist tuhande) krooniga.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu jooksul so igakuiselt 1400 (üks tuhat nelisada) krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXX SEB
EÜP-s või arvele XXXXXXXXXXX Hansapangas viitenumber XXXXXXXXX
4. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.U-lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele nr XXXXXXXXX SEB EÜP-s või arvele XXXXXXXXXHansapangas viitenumber XXXXXXXXXX. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras.
Kuriteo asjaolud
T.U süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.12.2005 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419
järgi rahatrahviga 10 200 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal kella 05:30 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu 08.08.2006 maanteel maja nr 186 juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis..
Seega T.U isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatavale mõistetud karistuse motiivid
Süüdistatav T.U on toime pannud II astme kuriteo. Arvestades seda, et süüdistatav omab töökohta ning legaalset sisetulekut, on teda võimalik karistada rahalise karistusega. Süüdistatava T.U hooldada on raske puudega 77-aastane ema, keda on vajalik sageli sõidutada arsti juurde. T.U abikaasal puudub juhtimisõigus ning samal aadressil ei ela teisi isikuid, kes omaksid juhtimisõigust. Arvestades perekonna rasket elu-olulist seisukorda - jätta juhtimisõigus T.U-lt võtmata.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et T.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega. Kuriteoga materiaalset kahju ei tekitatud, tõendamise asjaolud on selged.
Kriminaalasja materjalidega tutvumisel süüdistatava vastutust kergendavate asjaoludena tuleb arvestada oma süü tunnistamist, puhtsüdamlikku kahetsust ning avalikku vabandust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.
Kohus nõustub karistuse määraga ning lisakaristuse kohaldamata jätmisega.
Kohtunik Eda Murak