Court finds defendant guilty of disturbing public order while drunk and orders detention with delayed execution.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of disturbing public order for refusing to leave a neighbor's property while intoxicated. The prosecution argued the defendant violated public order rules, while the defendant claimed he had no fault despite drinking alcohol. The court ruled that consuming alcohol does not excuse disobeying a lawful order to leave, resulting in a guilty verdict with detention execution delayed due to lack of available cells.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 267; The court established that a person remains criminally liable for disturbing public order even if intoxicated, as alcohol consumption does not negate the duty to obey lawful orders to vacate premises.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-4319 Otsuse tegemise aeg ja koht
07. november 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Mihkel Karjamaa. Väärteo asi
N. P. väärtegu süüdistuses KarS § 267 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
31. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik
N. P. - sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, keskharidusega, ei tööta, elukoht *, varasemad karistused kustunud. RESOLUTSIOON
1. N. P. KarS § 267 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama N. P. aresti kandmise hiljemalt 31. jaanuariks 2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud N. P. kohta väärteoprotokolli selles, et tema 09. juunil 2006.a kell 19.30, olles alkoholijoobes 0,8 mg/l, jättis ebaseaduslikult täitmata eluruumide valdaja V. U. korralduse, lahkuda viimasele kuuluvatest eluruumidest *, eirates sellega Pühalepa valla avaliku korra eeskirjade p 5.1. nõudeid ning pannes seega toime KarS § 267 järgi kvalifitseeritava väärteo.
N. P. ütluste kohaselt oli ta olnud oma venna eksabikaasal V. U. juba kolm päeva puid ladumas ning ei näinud endal küll mingit süüd olevat. Õlut oli ta küll seoses jalgpalli MM mängu vaatamisega tarvitanud, kuid ennast purjus olevana ei tundnud. Ta on oma varasemad karistused kõik ära kandnud, kuid tööl ei käi ja sissetulekut tal ei ole.
Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt kutsus V. U. 09. juunil 2006.a politsei välja, sest N. P. keeldus tema kodunt igasuguse nõudmise vastaselt lahkuma. N. P. kaldub alati ennast õigustama ning tema enda sõnu ei saa alati puhta kullana võtta. Teda tuleks karistada arestiga, kuid selle kandmise algus seoses arestikambris vabade kohtade puudumisega edasi lükata.
Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et N. P. on süüdi KarS § 267 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta võis küll aidata V. U. puid laduda, kuid olles alkoholi tarvitanud oleks pidanud perenaise tahtele alluma ja viimase eluruumist lahkuma. Oma tegevusega on N. P. eiranud üldtunnustatud norme ning on ära teeninud lühiajalise karistuse. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad.
Aresti kandmine tuleb aga vabade kohtade puudumisega edasi lükata ja otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnale.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus N. P. KarS § 267 järgi süüdi.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik