Court allows partial payment of police fines via installments due to debtor's financial hardship.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court granted Antanas Augustinase's request to pay outstanding police fines in monthly installments rather than immediately. The debtor argued that his existing debt of 3,300 krooni per month to a private lender made full payment of the fines impossible. The court ruled that the debtor's financial situation and willingness to pay prevented immediate enforcement, thus ordering the fines to be paid gradually.
Legislator-Regeste
KI-generiertTMS § 45; A court may suspend or extend enforcement proceedings if continuing them would be unfair to the debtor, balancing the creditor's interests with the debtor's financial and family circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4 – 06 – 4796
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
02. november 2006.a Tallinn Väärteoasja number
4 – 06 – 4796 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Tallinna Politseiprefektuuri 30.05.2003.a.otsus väärteoasjas 231003031092002 mille kohta on kohtutäitur U. T büroos avatud täitetoimik Tallinna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas, mille kohta on kohtutäitur U. T büroos avatud täitetoimik Taotluse esitaja ANTANAS AUGUSTINAS
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Antanas Augustinasele – Tallinna Politseiprefektuuri 30.05.2003.a. otsusega väärteoasjas 231003031092002, mille kohta on kohtutäitur U. T büroos avatud täitetoimik, mõistetud rahatrahvi ja täitekulude jäägi 7587,77 krooni ja Tallinna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas, mille kohta on kohtutäitur U. T büroos avatud täitetoimik, mõistetud rahatrahvi 16017,90 (sisaldab täitekulusid 4017,90 krooni) – kogusummas 23 605,67 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1000,00 krooniste maksetena. Määrus väljastada Antanas Augustinasele ja kohtutäitur U. T-le.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Tallinna Politseiprefektuuri 30.05.2003.a. otsusega väärteoasjas 231003031092002, mille kohta on kohtutäitur U. T büroos avatud täitetoimik, karistati Antanas Augustinast rahatrahviga 18000,00 krooni. Koos täitekuludega oli nõude suuruseks 19 588,00 krooni. Käesolevaks ajaks on nõude jääk 7285,77 krooni. Tallinna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas, mille kohta on kohtutäitur U. T büroos avatud täitetoimik, karistati Antanas Augustinast rahatrahviga 12000,00 krooni. Koos täitekuludega oli nõude suuruseks 16 017,90 krooni.
Antanas Augustinas esitas 30.10.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjades määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuuliste maksetena. Antanas Augustinas põhjendab oma taotlust asjaoludega, et lisaks käesolevatele trahvidele tuleb tal tasuda AS BIG’lt võetud laenu igakuuliselt 3300,00 krooni ja selle tõttu ei ole tal võimalik temale mõistetud rahatrahve tasuda koheselt täies ulatuses. Antanas Augustinas avaldab, et ta ei hoia kõrvale temale mõistetud rahatrahvide tasumisest ja kohustub iga kuu tasuma 1000,00 krooni mõistetud rahatrahvide ja täitekulude katteks. Taotlusele on lisatud OÜ S. ja Antanas Augustinase vahel 20.09.2006.a. sõlmitud tööleping, AS BIG ja Antanas Augustinase vahel 15.09.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidileping ning kaks töövõimetuslehte.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Antanas Augustinas on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve koheselt täies ulatuses ning lisanud oma taotluses toodud põhjendusi tõendavad dokumendid. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvide viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal ja sellega seoses ka taotleja perekonnaliikmetel raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt tasuma 1000,00 krooni rahatrahvide ja täitekulude katteks.
Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Antanas Augustinasle Tallinna Politseiprefektuuri 30.05.2003.a.otsus väärteoasjas 231003031092002, mille kohta on kohtutäitur U. T büroos avatud täitetoimik ja Tallinna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas, mille kohta on kohtutäitur U. T büroos avatud täitetoimik, mõistetud rahatrahvide tasumine.
Anne Ennok täitmiskohtunik