Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-4755\1 KI-generiert

Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under TMS § 202.

Geschäftsnummer 4-06-4755\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Joel Randmaa for an unpaid fine of 840.00 krooni. The court officer determined that no funds could be recovered because the defendant had no job or bank account, and registry assets were deemed unsuitable as their value far exceeded the debt. Relying on the 18-month limitation period in TMS § 202, the court ruled that the fine could no longer be enforced and granted the officer's request to close the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TMS § 202 lg 1; The enforcement of a monetary penalty expires if not demanded within 18 months of the decision's finality, terminating proceedings when no assets exist to satisfy the debt.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement termination statutory limitation period monetary penalty enforcement expiration asset insufficiency court officer request TMS section 202 Konsumkreditwiderruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TMS § 202 lg 1
KarS § 82
KI-generiert
4-08-11846/1
Court dismisses enforcement of fine due to expiration of 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.
4-08-12003\1
Court dismisses enforcement claim due to expiration of 18-month limitation period for fine collection.
4-09-6306/3
Court dismisses enforcement claim due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.
4-08-12219/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-08-12138\1
Court dismisses enforcement claim due to expiration of 18-month limitation period for criminal fine collection.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.novembril 2006.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-06-4755 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Joel Randmaa, isikukood 37812174914, elukoht xxxxxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Joel Randmaale 29.juulil 1997.a. Järva Politseiprefektuuri otsusega nr AA248069 mõistetud rahatrahvi 840.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Määrus saata kohtutäiturile ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Joel Randmaad on karistatud 29.juulil 1997.a. Järva Politseiprefektuuri otsuse nr AA248069 alusel rahatrahviga 840.00 krooni. Kohtutäituri avalduse kohaselt ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdimõistetu ei oma ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas, kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet.

Tuginedes TMS) § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur väärteoasjas täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o.

18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et esineb seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik