Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-4765\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement of fines due to statute of limitations expiration under TMS § 202.

Geschäftsnummer 4-06-4765\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Marko Mehik for a total of 1,555.00 krooni in fines. The court found that while the debt exceeded one day of imprisonment, the statute of limitations for enforcement had expired because the fines were not collected within 18 months of the original decisions. Consequently, the court ruled that the enforcement authority's request to terminate the proceedings was valid and granted it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Täitemenetluse seadustiku § 202; Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1: Enforcement proceedings must be terminated if the debt is not collected within the statutory limitation period, even if the debt exceeds the threshold for imprisonment substitution.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement termination statute of limitations fines collection imprisonment substitution enforcement procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Täitemenetluse seadustiku § 202
Karistusseadustiku § 82

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2006.a. Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-4765 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik (süüdimõistetu) Marko Mehik, isikukood 37707270253, elukohtxxxxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Marko Mehikule alljärgnevate otsustega, kogusummas 1555.00 (üks tuhat viissada viiskümmend viis) krooni, mõistetud rahatrahvide sissenõudmine täitmise aegumise tõttu:

- Keskkonnainspektsiooni Järvamaa osakonna 26.06.2000.a. otsus nr 76 - rahatrahv 230.00 (kakssada kolmkümmend) krooni;

- Rapla Politseiprefektuuri 05.10.2000.a. otsus nr 101492931 - rahatrahv 138.00 (ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni;

- Järva Politseiprefektuuri 10.10.2000.a. otsus nr 101268084 - rahatrahv 92.00 (üheksakümmend kaks) krooni;

- Tallinna Politseiprefektuuri 20.11.2000.a. otsus nr 102426003 - rahatrahv 300.00 (kolmsada) krooni;

- Rapla Politseiprefektuuri 15.02.2001.a. otsus nr 102332980 - rahatrahv 265.00 (kakssada kuuskümmend) krooni;

- Rapla Politseiprefektuuri 15.02.2001.a. otsus nr 102327827 - rahatrahv 212.00 (kakssada kaksteist) krooni;

- Võru Politseiprefektuuri 20.03.2001.a. otsus nr 102745726 - rahatrahv 53.00 (viiskümmend kolm) krooni;

- Tallinna Politseiprefektuuri 08.04.2001.a. otsus nr 102950760- rahatrahv 265.00 (kakssada kuuskümmend viis) krooni.

Määrus saata kohtutäiturile ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Marko Mehikut on haldusõigusrikkumiste toimepanemise eest karistatud alljärgnevalt:

- Keskkonnainspektsiooni Järvamaa osakonna 26.06.2000.a. otsus nr 76 - rahatrahv 230.00 krooni;

- Rapla Politseiprefektuuri 05.10.2000.a. otsus nr 101492931 - rahatrahv 138.00 krooni;

- Järva Politseiprefektuuri 10.10.2000.a. otsus nr 101268084 – rahatrahv 92.00 krooni;

- Tallinna Politseiprefektuuri 20.11.2000.a. otsus nr 102426003 – rahatrahv 300.00 krooni;

- Rapla Politseiprefektuuri 15.02.2001.a. otsus nr 102332980 - rahatrahv 265.00 krooni;

- Rapla Politseiprefektuuri 15.02.2001.a. otsus nr 102327827- rahatrahv 212.00 krooni;

- Võru Politseiprefektuuri 20.03.2001.a. otsus nr 102745726 – rahatrahv 53.00 krooni;

- Tallinna Politseiprefektuuri 08.04.2001.a. otsus nr 102950760- rahatrahv 265.00 krooni. Kohtutäituri avalduse kohaselt ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahve sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdimõistetu ei oma ametlikku töökohta ja pangakontol mitme aasta vältel kinnipidamisi võimaldavas ulatuses rahalisi liikumisi, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas, kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet. Kuna tasumata rahatrahvi summa on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril ka Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 kohaselt õigus taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS) § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur väärteoasjades täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o. 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et tasumata rahatrahvide summa on asenduskaristusena tegelikult rohkem kui 1 päev aresti. Samas esineb seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik