Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-10096\3 KI-generiert

Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with suspended sentence and license revocation.

Geschäftsnummer 1-06-10096\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of drunk driving while previously convicted of the same offense and accepted the plea agreement. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and confirmed understanding of the terms, which the prosecution and defense also supported. Consequently, the court imposed a two-month suspended prison sentence, revoked driving privileges for six months, and ordered the payment of legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74; KarS § 50 lg 1 p 1: A court may accept a plea agreement for a repeat offender committing drunk driving, imposing a suspended sentence and license revocation if the defendant truthfully admits guilt and the procedure was followed.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving repeat offender plea agreement suspended sentence license revocation criminal procedure driving rights fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Kriminaalasi K M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74
KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.
KarS § 50 lg 1 p 1
Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta K.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 180
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KI-generiert
1-05-288\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-9616\1
Court convicted defendant of drunk driving recidivism and sentenced to partial prison term.
1-06-3696\2
Court allows plea agreement for prior DUI offender, convicting defendant of driving under influence.
1-06-2310\1
Court allows plea deal for prior offender driving drunk, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-7956\1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes suspended sentence under summary procedure agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-10096

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-10096 (05231401535)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi K M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kadi Ruus

Süüdistatav K M - isikukood XXXXX; Eesti kodanik; keskeriharidusega; elukoht: XXXXX; töökoht: AS Enko; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, sealhulgas 19.08.2004.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsusega liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni ; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K M KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K. M 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata K. M kriminaalhooldaja.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta K. M mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

2. Välja mõista K. M menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 221,30 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

K. M isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis on Põhja Politseiprefektuuri otsusega 19.08.2004.a. karistatud rahatrahviga 9000 krooni, karistatus kustumata, uuesti 18. novembril 2005.a. kella 20.55 ajal Harjumaal Anija vallas Soodla teel juhtis mootorsõidukit Ford Sierra registrimärgiga 544 TBZ, olles joobeseisundis. Sellega pani K. M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

K. M’ile toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui K. M 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta K. M ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas K. M end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K. M enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K. M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik