Court allows plea deal for attempted fraud, convicting defendant to two years suspended sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement between the prosecutor and the defendant, B.Z., regarding charges of attempted fraud. The defendant admitted to presenting forged checks totaling 420,000 euros to obtain cash, though the bank rejected the funds due to the documents' falsity. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a two-year prison sentence suspended for five years, along with fines and legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS 209 lg 2 p 1, 2 ja § 25 lg 2; In plea proceedings, if the court is convinced that the accused understands and agrees to the agreement, the court may convict and sentence according to the terms of the plea.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
25.10.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA
sekretär
SILVI VÄIKMERI juuresolekul
prokurör
ALAR MUST
kaitsja
LEELO VIIL
tõlgi
ANNELI HELMANN osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja
B.Z-i, Läti kodakondsus, keskharidus, töötab, varem kriminaalkorras karistamata
Tõkendit kohaldatud ei ole.
Süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja § 25 lg 2 järgi.
B.Z süüdistatakse KarS 209 lg 2 p 1, 2 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 23.09.2005.a esitas kontorisse aadressil Tallinn on võltsitud tšeki 25.07.2005.a nr 1240098 summale 420 000 Eurot, eesmärgiga saada sularaha 420
000 Euro ulatuses. Selgitusena vara päritolu kohta nimetas B.Z-i “pärand ja säästud”
ning esitas panka võltsitud kinkelepingu 03.08.1996.a ja võltsitud ostu-müügilepingu 18.10.1993.a. Raha B.Z-ile tšeki alusel välja ei makstud, kuna Hansapank vara päritolu kohta esitatud dokumente ei aktsepteerinud, seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdistatava tahtest sõltumatutel põhjustel.
Samuti esitas tema 30.11.2005.a Tallinna kontorisse aadressil Tallinn ülalnimetatud võltsitud tšeki nr 1240098, eesmärgiga saada sularaha 420 000 Euro ulatuses. Raha päritolu kohta esitas B.Z-i pangale võltsitud ostu-müügilepingu Pariisis asuva kinnisvara müügi kohta summas
420 000 EUR-i isikule nimega J.P C. Samuti esitas B.Z-i võltsitud lepingu, mille kohaselt tasus J. P C kinnisvara ostu eest eelnimetatud tšekiga summas 420 000 EUR-i. Raha B.Z-ile tšeki alusel välja ei makstud, kuna panga poolt tšeki kontrollimise käigus selgus, et see oli võltsitud, seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdistatava tahtest sõltumatutel põhjustel.
Seega B.Z-i pani korduvalt toime suures ulatuses varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud.
Kriminaalasi nr. 1-06-9193
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Must, B.Z-i ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 2 p 1,
2 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 5 aastat KarS § 73 alusel.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.Z-i temale KarS § 209 lg.2 p.1,2-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus
O t s u s t a s :
Tunnistada süüdi B.Z-i KarS § 209 lg.2 p.1,2-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et B.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z-i ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 5 (viis) aastat.
KrMS § 179 alusel välja mõista B.Z-ilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu 2784,80 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
KOHTUNIK