Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-10272\1 KI-generiert

Court convicted defendants in a plea agreement for attempted theft and sentenced them to combined prison terms.

Geschäftsnummer 1-06-10272\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendants in a plea agreement proceeding for attempted theft and theft, respectively. The prosecution argued for specific sentences under the Criminal Code, while the defense presented mitigating circumstances. The court accepted the plea terms, combined the sentences, and imposed probation with a two-year behavior control period for one defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; KarS § 201 lg 2 p 1; KarS § 63 lg 2; KarS § 65 lg 1; KarS § 73; KarS § 74: In a plea agreement, the court may convict and impose a combined sentence based on the agreed facts, applying rules for lighter and heavier punishments.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure attempted theft conviction combined punishment probation period behavior control criminal code provisions sentencing guidelines

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 4,7,8
vangistust, järgi 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8
KarS § 201 lg 2 p 1
Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud karS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat, karistatus kustumata,
KarS § 63 lg 2
Vastavalt KarS § 63 lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1
Vastavalt KarS § 65 lg 1 lugeda mõistetud raskema karistusega kaetuks Tallinna Linnakohtu 07.06.2005.a.
KarS § 73
Kohaldada F.Z-i suhtes KarS § 73 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 74
Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud karS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat, karistatus kustumata,
KarS § 75 lg 1
Katseajal on N.J kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-10272

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10272 ( 05231601228) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Diana Aps Kriminaalasi

F.Z-i süüdistuses KarS 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja Rando

N.J süüdistuses KarS 201 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatavad N.J

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.06.2002.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 207-1 lg

2 p 2 ; 2) 07.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud karS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat, karistatus kustumata,

F.Z

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsjad advokaadid Liis Toomsalu ja Kadi Mägi RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p.4, 311, 313.

Tunnistada süüdi

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud N.J KarS § 201 lg 2 p 1

vangistust, järgi 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

Vastavalt KarS § 63 lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 lugeda mõistetud raskema karistusega kaetuks Tallinna Linnakohtu 07.06.2005.a. otsusega mõistetud kergem karistus – 5 kuud vangistust – ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada N.J suhtes KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

2 (kahe) aasta

ning täidab temale

käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata N.J-ile kriminaalhooldaja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on N.J kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata alates eelmise kohtuotsuse kuulutamisest 07.06.2005.a.

Tunnistada süüdi

järgi ning mõista karistuseks F.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud . vangistust

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.03.2005.a., so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldada F.Z-i suhtes KarS § 73 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (kolme) aasta

Katseaja algust arvata alates 17.10.2006.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld –N.J suhtes jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista F.Z-ilt ja N.J-ilt riigituludesse sundraha 4500.-

krooni. Välja mõista riigituludesse menetluskulud 2911,65 krooni F.Z-ilt ja 2469,50 krooni N.J-ilt. . Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Välja mõista F.Z-ilt ja N.J-ilt solidaarselt 48500 krooni OÜ I. kasuks. Välja mõista N.J-ilt 6200 krooni V.V. kasuks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetlu se pooltele kättesaadav, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.

Eha Popova Kohtunik