Court dismisses appeal for driving under influence fine due to missing 15-day statutory filing deadline.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Joosep Grossthal's appeal against a traffic fine for driving under the influence of alcohol. Grossthal failed to file the appeal within the 15-day period required by the Criminal Procedure Act, as the decision was only available at the police station. The court ruled that no valid grounds for extending the deadline were presented in the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 114 lg. 4; VTMS § 118 lg. 2 p. 1: An appeal against a decision by an extrajudicial officer must be filed within 15 days from the date the decision becomes available to the party; failure to file within this period without a valid reason or request for extension results in dismissal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-06-4401
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2006. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-06-4401 (2780,06,003734) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts Väärteoasi LS § 7419 lg. 1 järgi Menetlusalune isik Joosep Grossthal, kodakondsus: Eesti Vabariik, pensionär Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 117 lg. 1 p. 2; § 118 lg. 2 p. 1 Jätta läbi vaatamata Joosep Grossthali kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissari Marek Tiiratsi 25.07.2006.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2780,06,003734 ja tagastada kaebus selle esitajale.
Määruse ärakiri saata Joosep Grossthalile ja Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord juhindudes VTMS § 190, § 193 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
Põhjendused.
Joosep Grossthal esitas Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Politseiprefektuur korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissari Marek Tiiratsi 25.07.2006.a. otsuse peale väärteoasjas, millega karistati Joosep Grossthali rahatrahviga 13 800 krooni 03.07.2006.a. kella 20.14 ajal mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Kaebusele lisatud kohtuvälise menetleja otsuses on märgitud, et otsus jõustub 12.08.2006.a., kui kaebust ei esitata. Kaebuses ei taotleta kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg. 1 järgi menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale: 1) käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus; 2) käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus. VTMS § 114 lg. 2 järgi kaebust ei saa esitada käesoleva seadustiku § 54 kohaselt tehtud hoiatamisotsuse peale. VTMS § 114 lg. 3 järgi kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. VTMS § 114 lg. 4 järgi kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 114 lg. 5 järgi kaebuse esitamise tähtaja jooksul asub väärteotoimik kohtuvälise menetleja juures ja seda ei väljastata. Menetlusosalised võivad väärteotoimikuga tutvuda ja teha sellest väljakirjutusi või taotleda tasu eest koopiate tegemist toimiku materjalidest. VTMS § 117 lg. 1 järgi eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120. VTMS § 118 lg. 2 järgi maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: 1) kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata; 2) kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada; 3) kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi; 4) kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.
Kohus jätab Joosep Grossthali kaebuse läbi vaatamata VTMS § 118 lg. 2 p. 1 alusel. VTMS § 118 lg.
2 p. 1 on viited VTMS § 114. VTMS § 114 lg. 4 järgi on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuste peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebus on esitatud 15-päevase tähtaja möödudes. Ühtegi mõjuvat põhjust tähtaja möödalaskmiseks ei ole kaebuses esitatud. Samuti ei ole kaebuses esitatud tähtaja ennistamise taotlust. Eeltoodud põhjustel tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale.
Kohtunik