Court convicts defendant of child support evasion and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of evading child support payments to his minor daughter and imposed a two-month prison sentence suspended for three years. The defendant pleaded guilty and accepted the plea agreement terms proposed by the prosecutor and his defense counsel. The court upheld the conviction and sentencing because the guilty plea was a genuine expression of will and the statutory requirements for the plea procedure were fully met.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 169; KarS § 74, § 75: A court may convict a defendant of child support evasion and impose a suspended sentence with specific probation conditions if the defendant genuinely pleads guilty and adheres to the plea agreement terms.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
nr. 1-06-6362
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
28. september 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6362 /05237300535 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
28. septembril 2006.a. Kriminaalasi I P süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Katrin Kabel
SÜÜDISTATAV I P – Elukoht XXXXXXXX ,keskharidus , varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsja Toomas Bekker Tõkendelukohast lahkumise keeld
RESOLUTSIOON Mõista I P süüdi KarS § 169 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 74 sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus täitmisele pööramata kui I P ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi s.o. 1) elama kohtu poolt määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.4 alusel panna täiendavaks kohustuseks otsima endale töökoha ning KarS § 75 lg.2 p.6 alusel täitma ülalpidamiskohustust.
Mõista I P’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis-sada) sundraha ja 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi ar-veldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
I P’le on esitatud süüdistus selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele tütrele G P’le (sünd. XXXXXX.a.) Harju Maakohtu poolt 13.03.2001.a otsusega nr. 2/1-736/01 väljamõistetud igakuise elatusraha s.o.1500.- krooni maksmi-sest . Seega I P pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I P’le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 2(kahe) kuuline vangistus.KarS § 74 sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus täitmisele pööramata kui I Pa ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi . Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I P tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtu-otsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud.
Kohtunik