Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-9629\2 KI-generiert

Court convicts defendant in plea agreement for drunk driving and evading prior sentence, imposing combined prison term.

Geschäftsnummer 1-06-9629\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a plea agreement conviction for the defendant, U.S., regarding drunk driving and evading a previously imposed sentence. The prosecution argued that the defendant drove a vehicle while intoxicated and failed to serve part of a prior sentence, while the defense accepted the charges. The court ruled that the agreement was voluntary and valid, resulting in a combined prison term of five months and a two-year driving ban.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 424; § 329; Criminal Procedure Code § 63; § 65; § 50: A court may convict a defendant under a plea agreement for prior offenses and evading sentence execution, combining the new penalty with the unexecuted portion of the old one.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense evading sentence execution combined punishment driving license revocation Motorfahrzeugbenutzung Fahren ohne Berechtigung Motorfahrzeughalter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Procedure Code § 329
Criminal Procedure Code § 63
Criminal Procedure Code § 65
Criminal Procedure Code § 50
KI-generiert
1-07-7446\1
Court convicts defendant of drunk driving and evading suspended sentence, imposing nine months imprisonment.
1-06-3819\1
Court imposes suspended sentence for drunk driving under plea agreement with probation conditions.
1-06-13510\3
Court convicted defendant of drunk driving while on probation, reducing sentence by one-third.
1-19-5567/3
Court convicts defendant of theft under summary procedure agreement and imposes combined sentence.
1-08-17188/3
Court convicts defendant of drunk driving, reduces sentence by one-third due to prior record and imposes probation conditions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2006 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-9629 (06260200602)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi U.S süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav U.S Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev

25. september 2006

Resolutsioon U.S süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

02.02.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võtta, s.o 1 (üks) kuu vangistust ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistust kandma ilmumise päev.

Võtta ära U.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

U.S suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni karistuse kandmise alguseni..

Välja mõista U.S-ilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

U.S süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 02.02.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, juhtis 01.05.2006 kell 03.19 Viljandi maakonnas Kõpu vallas mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga 857 AHZ joobeseisundis.

Seega pani U.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti süüdistatakse U.S selles, et ta juhtis nii 01.05.2006 kell 03.19 kui ka 01.06.2006 kell 21.06 Viljandi maakonnas Kõpu vallas mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga 857 AHZ, kusjuures mootorsõiduki juhtimise õigus on temalt karistusena 02.02.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt ära võetud 18 kuuks. Seega pani U.S toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistuse täitmisest kõrvale hoidumise.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava U.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 31. juulil 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör U.S süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 329 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista U.S-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

02.02.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 kuu vangistust ja liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 aastaks.

U.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav U.S väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav U.S tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik