Court dismisses appeal against summary procedure decision for public drinking, citing lack of evidence for criminal intent.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Rauno Vegalkes appeal against a summary procedure decision ordering a fine for public drinking. The police officer found Vegalke consuming alcohol in a public park, but the court noted no evidence of criminal intent or specific prohibited conduct beyond mere presence. Consequently, the court upheld the original decision to impose a fine and terminate the criminal proceedings due to insufficient grounds for a criminal conviction.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 117 lg 1 p 4; § 120 lg 1; § 132 p 3; § 29 lg 1 p 1: A summary procedure decision must be revoked if the facts do not establish the elements of the offense, specifically the intent to commit the crime.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Väärteoasi nr 4-06-2593 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.september 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2593 kiirmenetluse otsus nr 113358416 (2602.05.0.0013734/2780.05.002574) Kohtunik Heli Sillaots
Väärteoasi
Vaidlustatud otsuse sisu Rauno Vegalke kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse nootemkonstaabel Priit Aava (Aav) 25.05.2005.a kiirmenetluse otsuse nr 113358416 tühistamiseks ja väärteoasjas menetluse lõpetamiseks R.Vegalke käitumises väärteotunnuste puudumise tõttu
25.05.2005.a kella 17.40 ajal Rauno Vegalke Tartu linnas, teater Vanemuine ees asuvas pargis tarbis alkohoolset jooki avalikus kohas, millega pani toime alkoholiseaduse § järgi kvalifitseeritava väärteo 25.05.2005.a kiirmenetluse otsusega karistati Rauno Vegalket alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, see on 180.- krooni. Menetlusalune isik ja kaebuse esitaja
Rauno Vegalke
Kohtuväline menetleja
Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuur Tartu politseiosakond
nooremkonstaabel Priit Aav
RESOLUTSIOON
Rauno Vegalke kaebus rahuldada.
VTMS § 117 lg 1 p 4, § 120 lg 1, § 132 p 3, § 29 lg 1 p 1 alusel tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse nootemkonstaabel Priit Aava (Aav) 25.05.2005.a kiirmenetluse otsus nr 113358416 ja lõpetada väärteoasjas menetlus.
Kohtuotsus väljastada allkirja vastu menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale ning kohtutäitur Oksana Kutshmeile. Kohtutäiturile väljastada kohtuotsus ka peale kohtuotsuse jõustumist ühes jõustumise märkega.
EDASIKAEBAMISE KORD
VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 11.oktoobril 2006.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Heli Sillaots kohtunik