Court convicts defendant of drug possession and imposes eight days of arrest despite remorse.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of possessing fentanyl without a prescription and imposed an eight-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, his prior record of repeated offenses for similar crimes outweighed this mitigating factor. Consequently, the court ruled that a custodial sentence was necessary to address the defendant's recidivism.
Legislator-Regeste
KI-generiertNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: When a defendant commits a drug-related offense but has a history of repeated similar offenses, the court may impose a custodial sentence despite the presence of remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22.09.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: Maksim GRIGORJEV-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (Maksim Grigorjevile on viimase elukohas edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille Maksim Grigorjev on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid Maksim Grigorjev ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Viktoria Otloti osavõtul Arutas Maksim GRIGORJEV-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Maksim GRIGORJEV
2. elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 22.11.1984.a., Tallinnas; isikukood: 38411220273. Asja arutamisel tuvastati: 21.04.2006.a. kella 02.20 paiku peeti Maksim Grigorjev kinni aadressil: Tallinn, Vabriku 11 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Maksim GRIGORJEV võttis 21.04.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteo protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollidele lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Maksim GRIGORJEV-i poolt 21.04.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Maksim Grigorjevit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Maksim GRIGORJEV-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Maksim GRIGORJEV -ile 21.04.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 06 – 2364 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Väärteoasi nr.4 – 06 – 2720
Välja mõista Maksim Grigorjevilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: