Court dismisses plea deal due to defendant's inability to pay the agreed fine amount.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court returned the criminal file to the prosecutor to allow for a new plea agreement because it rejected the proposed fine. Although the defendant admitted guilt and agreed to a 15,000 krooni penalty, the court found he lacked the financial means to pay this sum given his low income and unpaid previous fines. Consequently, the plea deal was invalidated as it failed to account for the statutory requirements regarding the defendant's ability to pay.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 248 lg1; A plea agreement regarding a fine is invalid if the court determines the defendant lacks the financial capacity to pay the agreed amount, necessitating a new agreement or alternative sentencing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
PÄRNU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
1-06-10873 Määruse kuupäev
11. september 2006.a., Kuressaare Kohtumaja Kohtunik Istungisekretär Kristel Pedassaar
Inna Teresk juuresolekul Kohtuasi R.P süüdistuses kuriteos KarS § 424 järgi
Asja läbivaatamise kuupäev
Prokurör
Süüdistatav
07. septembril 2006.a., avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
Svetlana Maripuu
R.P, ik. XXX, EV kodanik, 8 klassi haridust, raha elamiseks teenib juhutöödega, eluk. XXX, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud: 1) 02.02.2001.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2 p1,2,3 alusel vangistusega seitse (7) kuud tingimisi katseajaga üks (1) aasta; 2) 23.04.2006.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg2 p4,7, alusel vangistusega üheksa (9) kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud, viimati: 03.04.2005.a. Saare maakohtu poolt KarS § 218 lg1 alusel 5 päeva aresti; 05.06.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg1 järgi rahatrahviga 12000.00 krooni ja § 74 1 lg1 järgi rahatrahviga 3000.00 krooni ning KarS § 63 lg3 alusel lõplik karistus 12000.00 krooni, trahv tasumata ;
Kaitsja Kersti Põld
Resolutsioon
Tagastada kriminaaltoimik R.P süüdistuses kuriteos KarS § järgi Lääne Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks, andes võimaluse sõlmida uus kokkulepe.
KrMS § 385 p12 alusel ei ole käesolev määrus määruskaebuse esitamisega vaidlustatav.
Asjaolud: R.P on antud kohtu alla süüdistatuna, et tema juhtis 12.08.2006.a. kella 00.40 ajal raskes alkoholijoobe seisundis alkoholisisaldusega 1,55 milligrammi ühes liitris väljahingatavas õhus, XXX mk XXX linnas XXX tänava suunas sõiduautot XXX reg nr XXX XXX, kusjuures teda on varem 05.06.2006.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12000.- krooni, Liiklusseaduse § 74(1) lg 1 järgi 3000.- krooni ning KarS § 63 lg 3 alusel mõistetud rahatrahv 12000.- krooni.. Oma sellise tegevusega mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani R.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtueelses menetluses prokuröriga peetud kokkuleppemenetluse käigus nõustus R.P süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.P KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistuse 300 päevamäära, so. 15000.00 krooni riigituludesse mõistmist.
Kohtuistungil kindlaks tehtud asjaolud: Kohtuistungil kinnitas R.P, et on süüdistusest aru saanud, nõustub selle süüdistusega ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning on nõus ka kokkulepitud rahalise karistusega summas 15000.- krooni. R.P ütluste kohaselt ei ole temal võimalik nimetatud summat koheselt tasuda kuna tal ei ole püsivat töökohta. Eelmise väärteo eest mõistetud rahatrahv 12000.00 krooni on ka tasumata ja selle trahvi sissenõudmisega tegeleb kohtutäitur, kuid ta loodab õige pea leida võimalusi nii trahvi kui rahalise karistuse tasumiseks. Kuigi uus kuritegu on toimepandud katseajal lubab R.P, et tema poolt enam uusi õigusrikkumisi toime ei panda. Ta soovib auto ära müüa ja saadud rahast võlgnevusi tasuda. Siiani ei ole auto müük õnnestunud. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist laps ja varsti on peresse sündimas veel üks laps.
Kohtualuse kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet.
Kohtu seisukoht,
Kohus olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et KrMS § 248 lg1 alusel tuleb kriminaaltoimik tagastada prokurörile, andes võimaluse uue kokkuleppe sõlmimiseks, kuna kohus ei nõustu kokkulepitud karistuse liigi ja määraga.
Menetluspooled kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on kokkuleppinud R.P nõutavas karistuses, milleks oleks rahaline karistus 300 minimaalpäevamäära, ehk 15000.00 krooni riigituludesse. KarS § 44 kohaselt võib kohus mõista rahalise karistuse 30-st kuni 500 päevamäärani, kusjuures miinimumpäevamäära suurus on 50.- krooni. Kindlustamaks rahalise karistuse täitmisele pööramist, peab kohus enne selle mõistmist selgitama, kas süüdlasel on selle tasumine võimalik. Toimiku materjalidest nähtub, et R.P pani uue kuriteo toime eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal. R.P on juba korduvalt karistatud väärteomenetluse korras rahatrahviga, viimati 12000.00 kroonise rahatrahviga, milline on põhiosas R.P poolt tasumata (tl. 20, 17-18). R.P keskmise päevasissetuleku ja elatusvahendite kohta koostatud teatisest nähtub, et R.P 2005.a. keskmine päevasissetuleku suurus on olnud 29.00 krooni (tl.23-24). R.P enda ütluste kohaselt on tema ülalpidamisel kaks alaelist last, elukaaslane kodune. Kohus eeltoodut arvestades leiab, et rahalise karistuse mõistmisel kokkulepitud ulatuses ei ole arvestatud kõiki KarS § 56 loetletud karistuse kohaldamise aluseid. Kohus on seisukohal, et R.P sissetulekuid ja tema elatustaset arvestades ei ole ta võimeline tasuma rahalist karistust kokkulepitud ulatuses.
Määruse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 247-248; 383, 285 lg1 p12
K. Pedassaar kohtunik