Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-1996\2 KI-generiert

Court imposes seven-day detention for unpaid fines and prior drug offenses under Estonian drug law.

Geschäftsnummer 4-06-1996\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of possessing drugs without a prescription and ordered seven days of detention. The prosecution argued for detention due to prior similar offenses and unpaid fines exceeding 7,620 krooni. The court applied detention because the defendant had already been punished for identical crimes and failed to pay the accumulated fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; Väärteomenetluse seadustiku § 107: When a defendant commits the same offense again and has unpaid fines from prior convictions, the court must impose detention rather than a fine.

Schlagwörter

KI-generiert
drug possession without prescription recidivism in drug offenses unpaid criminal fines detention order application Estonian drug law procedural sentencing guidelines prior conviction aggravation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli R.V väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

V 30.04.2006 a. kell 21.40 maja juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. V kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet – „ valge hiinlane „ ja raha selle ostmiseks mangub soome turistidelt. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahve ja arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et V on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga ning jooksva aasta jooksul rahatrahvid summas üle 7620 krooni tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Enne kohtuistungit kumbki pool ütluste protokollimist ei soovinud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.V Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 ( seitse ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda kuni 01. detsembrini 2006 a.

2 Välja mõista Roman Vilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 270 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt V S § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1996