Court convicts defendant of assault causing injury and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of assault causing injury and imposed a three-month prison sentence suspended for two years. The defendant agreed to the prosecution's terms, including probation conditions such as residence restrictions, regular reporting, and abstinence from alcohol and drugs. The court upheld the conviction and sentencing based on the defendant's voluntary agreement to the prosecution's proposal.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 121; KarS § 74, 75: A court may convict and sentence a defendant to a suspended prison term when the defendant voluntarily agrees to the prosecution's proposal, provided the agreement is made with full understanding and free will.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1(2)
Kriminaalasi nr 1-06-10901
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30 august 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10901 (06249000272) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi T.K süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.K
Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (5 klassi), emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 10.04.2006 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 1 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, s o 3000 krooni, väärteokorras karistatud 9 korral, tõkend puudub Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada T.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.K 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja
2(2) narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks
määrata T.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda T.K riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.
Tartu Maakohtu otsus kriminaalasjas 1-06-4688 10-04.2006.a T.K karistamise kohta jätta iseseisvale täitmisele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.K süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 16.06.2006 kella 22.00 ajal XXX maakonnas XXX linnas XXX tn XXX lükkas L.N vastu pliiti, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse - peahaava kukla piirkonnas ja hematoomi. Seega pani T.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.K 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.K Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 10.04.2006 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus jätta iseseisvaks täitmiseks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik