Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-10622\1 KI-generiert

Court convicts defendant of physical abuse and imposes fine plus state revenue payment.

Geschäftsnummer 1-06-10622\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, K.V., of physical abuse and ordered a fine of 1,500 krooni plus 4,500 krooni in state revenue. The defendant admitted to a fight with his daughter but denied hitting her, while the prosecution presented evidence sufficient to prove the assault. The court found the prosecution's evidence justified and applied the statutory provisions to impose both the criminal penalty and the mandatory state revenue payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KrMS § 179 lg 1 p 2: The court may convict a defendant of physical abuse based on sufficient evidence and impose a fine, while simultaneously ordering the payment of state revenue as a supplementary penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
physical abuse criminal procedure summary procedure state revenue fine imposition mandatory payment criminal conviction Verletzung von Verfahrensvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Kriminaalasi K.V käskmenetluses KarS § 121.
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254: Süüdi tunnistada K.V KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (30) kolmkümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista K.V KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse.
KI-generiert
1-11-4642/3
Court convicts defendant of assault under Criminal Code s.121 and imposes fine plus costs.
1-08-3259\3
Court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-06-2613\1
Court convicts defendant of assault under plea agreement, imposing suspended sentence with behavioral control.
1-14-8846/5
Court convicts defendant of assault under agreement procedure, reducing sentence and ordering costs.
1-06-15458\2
Court convicts defendant in plea agreement for theft and drunk driving, imposing combined five-month prison sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.augustil 2006. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-10622 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik

Kriminaalasi K.V käskmenetluses KarS § 121. Süüdistatav K.V, sünd. XXX a., isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, keskeriharidusega

Elukoht XXX, pensionär.

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON . Juhindudes KrMS § 254: Süüdi tunnistada K.V KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (30) kolmkümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (1500)tuhat viissada krooni, milline kuulub tasumisele kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas. Välja mõista K.V KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD : K.V oli esitatud süüdistus selles, et tema, 29.06.2006 a., kella 13.30 ajal XXX linnas, XXX mnt. XXX majas tiris oma tütre V.H peast salgu juukseid ja lõi jalaga talle vastu säärt tekitades talle füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese kehalise väärkohtlemisega, teise inimese löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav ei ole end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud eitades kannatanu löömist. Samas on ta aga tunnistanud, et 26.06.2006 a. oli tal tüli oma tütrega ning selle käigus toimus kähmlus. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päevamäära, s.o. 1500 krooni ulatuses. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järelduses süüdistusaktis toodud kuriteo toimepanemise tõendatuse ja talle kohaldatava karistuse määra kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. K.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ja kohtukulusid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb K.V välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik