Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-10298\1 KI-generiert

Court extends probation period and mandates registration for probationer who failed to meet court-ordered reporting requirements.

Geschäftsnummer 1-06-10298\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied the request to suspend the execution of the probation order but granted a three-month extension to the probation period. The probationer, Viktoria Žuk, failed to fulfill her obligation to appear for registration twice a month, citing illness instead of providing medical proof. The court ruled that the probationer's breach of the court order justified extending the supervision period and requiring immediate medical documentation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 25 lg 2: When a probationer fails to comply with court-ordered reporting requirements, the court may extend the probation period rather than suspending the execution of the sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
probation period extension court-ordered reporting probationer compliance criminal supervision execution of sentence Strafregisterauszug Opfer kriminelle Aktivität

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 4
KarS § 25 lg 2
KI-generiert
1-06-6936\2
Court dismisses probation violation request for sentence execution but allows probation period extension.
1-21-5058/20
Court extends probation period due to probation officer's finding of negligent breach of reporting requirements.
1-07-182\1
Court allows probation extension for defendant despite two traffic violations due to overall good behavior.
1-07-4707\8
Court extends probation period by one year due to probationer's failure to fulfill supervision requirements.
1-07-8772\18
Court extends probation period due to repeated traffic violations despite generally good behavior.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-10298

Kohtunik

Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kaitsja Merike Borunova Kriminaalhooldusalune Viktoria ŽUK (isikukood XXXXXXX); elukoht: XXXXXXXX) Süüdi mõistetud Harju MK otsusega 26.05.2006.a. KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi.

RESOLUTSIOON

Viktoria Žukile Harju Maakohtu 26.05.2006.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Pikendada Viktoria Žuk katseaeg 3 kuu võrra , s.o. kuni 25.08.2008.a. Kohustada Viktoria Žuk käima registreerimisel 2 korda kuus ( septembris ja oktoobris), ja esitama kriminaalhooldajale 07.09.06 arstitõend.

Määrus saata Viktoria Žukile ja kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes 14.08.2006.a. tegi kriminaalhooldaja ettepaneku katseaja pikendamiseks, kuna Viktoria Žuk ei olnud täitnud talle määratud kohustustkäima regestreerimisel üks kord kuus. Hooldusalune helistab igal kolmapäeval ja teatab alati , et ei saa täna tulla ja lubab jätkuvalt tulla järgmisel vastuvõtupäeval. Senini ei ole Viktoria Žuk suutnud oma lubadust ilmuda registreerimisele täita. Kriminaalhooldaja taotleb pikendada katseaega 3 kuu võrra . Viktoria Žuk seletas , et juulis ja augustis ta oli haige, lubas esitada arstitõendi.

Prokurör toetab taotlust. Kaitsja ka toetab taotlust. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Viktoria Žuk on rikkunud kohtuotsusega määratud kohustuse.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik: