Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-9017\1 KI-generiert

Court convicts defendant of driving under influence while previously punished, imposing fine and license revocation.

Geschäftsnummer 1-06-9017\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court convicted the defendant, V. Ž., of the crime of driving under the influence of alcohol while having a prior conviction for the same offense. The prosecution successfully presented evidence including a traffic violation protocol, blood alcohol test results, and witness testimony to prove the elements of the crime under Article 424 of the Criminal Code. The court found no mitigating or aggravating circumstances and imposed a monetary fine, revoked the driver's license for ten months, and ordered the payment of a fine for committing the crime.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KrMS § 253, 254, 255: Driving under the influence of alcohol constitutes a crime when the driver has a prior conviction for the same offense, warranting conviction in summary procedure with a fine and license revocation.

Schlagwörter

KI-generiert
driving under influence prior conviction summary procedure monetary fine license revocation alcohol test results criminal liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 50 lg 1 p 1
Prokurör Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Merry Lübik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1, § 424, KrMS § 253 lg 1, § 254, § 255 Tunnistada V.
KarS § 424
süüdistuses KarS § 424 järgi Süüdistatav
KrMS § 253 lg 1
Prokurör Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Merry Lübik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1, § 424, KrMS § 253 lg 1, § 254, § 255 Tunnistada V.
KrMS § 254
2 (2) KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.
KrMS § 255
KrMS § 179 lg 1 p 2
Ž.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 22.09.2006.a
KrMS § 175 lg 1 p 4
Ž.`ilt välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 krooni, mille vabatahtlikuks tasumiseks Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, anda tähtaeg kuni 22.09.2006.a Kooskõlas KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 tuleb V.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 254 lg 6
2 (2) KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.
KrMS § 254 lg 7
Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (KrMS § 254 lg 7).
KrMS § 254 lg 5
Kooskõlas KrMS § 254 lg 5 tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetada KrMS § 164 lõigete
KrMS § 164 lõige 3
KrMS § 164 lõige 6

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-9017

1 (2)

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2006.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kohtunik Olev Otsus Kriminaalasja number 1-06-9017 (06267001002) Kuriteo kvalifikatsioon

V. Ž. süüdistuses KarS § 424 järgi Süüdistatav

V. Ž. Aadress: XXX Isikukood: XXX Töökoht: puudub Varasem karistatus: puudub

Prokurör Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Merry Lübik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1, § 424, KrMS § 253 lg 1, § 254, § 255 Tunnistada V. Ž. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 260 päevamäära (1 päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 13 000 (kolmteist tuhat) krooni.

Kohaldada lisakaristusena V. Ž.`i suhtes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 (kümneks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V. Ž.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 22.09.2006.a

Välja mõista V. Ž.`ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja kaheksakümmend senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 22.09.2006.a

Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Tsiviilhagi V. Ž.`i vastu esitatud ei ole.

Kohtuotsuse koopia toimetada KrMS § 164 lõigete 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord

1-06-9017

2 (2) KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (KrMS § 254 lg 7). Faktilised asjaolud

Süüdistusakti kohaselt V. Ž., olles Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud 09.12.2004.a. Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasutud 15.08.2005.a., omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 30.03.2006.a. kella 15.15 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX linnas XXX tänaval liikudes XXX tee suunas mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega V. Ž., mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistust kinnitavad järgmised tõendid: väärteomenetluse lõpetamise määrus 31.03.2006.a., 30.03.2006.a. koostatud väärteoprotokoll nr XXX, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 30.03.2006.a., joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt, V. V.`i tunnistajana ülekuulamise protokoll, V. Ž.`i kahtlustatavana ülekuulamise protokoll, Lääne Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2670,04,011625.

Menetluse käik ja menetlusosaliste põhjendused maakohtus

Kooskõlas KrMS § 251 lg 1 taotleb Lääne Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja lahendamist käskmenetluses.

Kohtu seisukoht

Kohus tutvunud esitatud süüdistusakti ja kriminaaltoimikus esitatud dokumentidega, nõustub süüdistusaktis

esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta tehtud järeldustega ning leiab, et kriminaalasjas saab

koostada kohtuotsuse käskmenetluses. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kuriteoga tekitatud kahju puudub, tsiviilhagi V. Ž.`i vastu esitatud ei ole. Eeltoodu alusel tuleb süüdistatav V. Ž. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 260 päevamäära (1 päevamäär 50.00 krooni), s.o. 13 000 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt tuleb

V. Ž.`i suhtes lisakaristusena kohaldada mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. Kooskõlas KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb V. Ž.`ilt välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 krooni, mille vabatahtlikuks tasumiseks Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, anda tähtaeg kuni 22.09.2006.a Kooskõlas KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 tuleb V. Ž.`ilt välja mõista menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 424.80 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 22.09.2006.a Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

V. Ž.`il on kooskõlas KrMS § 254 lg 6 õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (KrMS § 254 lg 7). Kooskõlas KrMS § 254 lg 5 tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetada KrMS § 164 lõigete

3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Olev Otsus Kohtunik