Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-3025\1 KI-generiert

Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes five days detention.

Geschäftsnummer 4-06-3025\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Ruslan Korolev of drug use under NPAS § 15-1 and sentenced him to five days of detention. Evidence included a medical identification of intoxication and witness testimony, while the defendant admitted to prior fentanyl use but denied amphetamine consumption. The court rejected the defense's argument for a fine, ruling that detention was necessary to deter future offenses and protect legal order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPAS § 15-1; VtMS § 107-111: The court established that when no mitigating or aggravating circumstances exist and a fine is deemed insufficient to achieve the purpose of punishment, a custodial sentence is appropriate for drug use offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
drug use offense NPAS section 15-1 criminal conviction detention sentence deterrence purpose mitigating circumstances legal order protection Betäubungsmittelabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
NPAS § 15-1
Tunnistada Ruslan Korolev süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest
VtMS § 107-111
KI-generiert
4-14-2820/10
Court dismisses prosecution for drug use due to prior prison sentence and defendant's consent.
4-07-6058\2
Court convicts defendant of drug use and imposes four days of arrest due to unpaid fines.
4-17-3835/3
Court convicts defendant of drug use without prescription and sentences to 14 days detention.
4-07-6498\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
1-15-645/7
Court convicted defendant of drunk driving, reduced sentence by one-third and added prior record time.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-3025 Otsuse kuupäev

18. august 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Ruslan Korolev (isikukood 37408310224, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

18. august 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri põhja politseiosakonna ametnik Anna Fomtšenkova , menetlusalune isik Ruslan Korolev Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Ruslan Korolev süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest

5 (viis) päeva.

2. Kohustada R. Korolevi ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 26.09.2006.a.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista Ruslan Korolevilt ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 03.06.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 828981, mille kohaselt Ruslan Korolev 03.06.2006 kella 10.00 ajal Kopli 69b juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et tõepoolest oli varem tarvitanud fentanüüli, kuid amfetamiini ta ei tarvita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Ruslan Korolevi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2216/39, tunnistaja Lilia Burlakova ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik