Court imposes 12-day detention for unlicensed fentanyl use despite remorse due to prior similar convictions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of administering fentanyl without a prescription and imposed a 12-day detention sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated similar offenses as a reason to deny leniency. Consequently, the court ruled that a custodial sentence was necessary despite the mitigating factor of genuine regret.
Legislator-Regeste
KI-generiertNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits an offense under NPAS § 15-1 and expresses remorse but has a history of repeated similar offenses, the court may impose a custodial sentence despite the mitigating circumstance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
16.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: A.D osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (A.Dle on viimase elukohas edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille A.D on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid A.D ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Tõruke osavõtul Arutas A.D väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: A.D Asja arutamisel tuvastati: 08.06.2006.a. kella 11.47 paiku peeti A.D kinni aadressil: Tallinnas, Lastekodu 46 asuva Bussimaja WC-s, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. A.D võttis 08.06.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on A.D poolt 08.06.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et A.Dt on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et A.D-t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista A.D-le 08.06.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 12 /kaksteist/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.11.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista A.Dlt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Väärteoasi nr.4-06-2553
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: