Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to four days of arrest.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of using narcotics without a medical prescription and sentenced him to four days of arrest. Evidence included a medical report confirming fentanyl intoxication and the defendant's admission to the crime. The court rejected a fine in favor of arrest because the defendant had no income and had a history of similar offenses.
Legislator-Regeste
KI-generiertNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: Unauthorized use of narcotics constitutes intentional misconduct punishable by arrest when fines are inapplicable due to lack of income and recidivism.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
14. augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 158 ja Menetlusalune isik S.U osavõtul, Emakeel: vene EV kodakondsus
Keskharidus töökoht: töötab Rotan-grupp katseajaga arutas avalikul kohtuistungil 14.08.2006 S.U suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 823120 on koostatud selles, et S.U 13.06.2006.a kella 21.10 ajal Tallinn Liivalaia 53 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et S.Uil esines fentanüülist tingitud joobe tunnused.
S.U tunnistas kohtuistungil, et ta oli tarvitanud fentanüüli, on püüdnud vabaneda aine tarvitamisest, ravib end Wismari haiglas. On nõus karistust arestina kandma. Kinnipidamisel 01.06.06.a ta kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 28 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasutud, sissetulekut omab. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et S.Uil oli 01.06.2006 narkootilisest ainest fentnüülist joove.
Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 2357/180 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Isik kinnitas, et ta oli tarvitanud fentanüüli. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendava asjaoluna on kahjude hüvitamine, raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et S.U on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasutud, töökohta ta ei oma.
Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada S.Uit Väärteoasi nr.4-06-2681
rahatrahviga, kuna sissetulekut ta ei oma. S.Uit tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada S.U narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata S.U narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §
151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 päeva. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine.
3. Kohustada S.Uit asuma karistust kandma 04.septembril 2006.a Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6.
4. Välja mõista S.Uilt ekspertiisikulud 570.- (viissada seitsekümmend) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Liivalaia 24. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik M.Allikmäe