Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-05-737\2 KI-generiert

Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to three days arrest.

Geschäftsnummer 4-05-737\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of using a narcotic substance without a medical prescription and sentenced him to three days of arrest. Evidence included a medical report confirming mixed-type intoxication from amphetamine-fentanyl and the defendant's confession during detention. The court rejected the prosecutor's request for a seven-day sentence, noting the defendant's lack of income and partial payment of previous fines as reasons for a shorter term.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151; karistusseadustiku § 48: The court established that using narcotic substances without a prescription constitutes intentional criminal offense punishable by arrest when the defendant has a history of similar offenses and insufficient income to pay fines.

Schlagwörter

KI-generiert
narcotic substance use medical prescription requirement arrest sentence criminal intent recidivism factors drug abuse offense medical report evidence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
väärteomenetluse seadustiku § 107
väärteomenetluse seadustiku § 108
väärteomenetluse seadustiku § 109
väärteomenetluse seadustiku § 111
karistusseadustiku § 57
karistusseadustiku § 58

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Tõlk Katrin-Jana Vaab Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja V.O, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 247 Menetlusalune isik S.N

arutas avalikul kohtuistungil 10.08.2006 S.N suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB on koostatud selles, et S.N25.11.2005 kella 13.30 ajal Tallinn Tööstuse tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et S.Nesines narkootilise aine tarvitamise tunnused.

S.N tunnistas kinnipidamisel, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet valget hiinlast. Kinnipidamisel 25.11.05.a ta kinnitas toimunut allkirjaga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 7 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on osaliselt tasutud, sissetulekut ei oma. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et S.Noli 25.11.2005 narkootilisest ainest fentanüülist joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5466/333 kohaselt tuvastati isikul segatüüpi joove amfetamiinist-fentanüülist.

Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et S.Non varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on osaliselt tasutud. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada S.Nrahatrahviga, kuna varasemad trahvid on tasumata ning sissetulekut ta ei oma.

S.N tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Väärteoasi nr.4-05-737

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada S.Nnarkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata S.Nnarkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja alguseks arvata alates tema karistuse kandmisest vabanemisest.

3. Välja mõista S.Nekspertiisikulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe