Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-9706\1 KI-generiert

Court convicts defendant of theft under plea agreement, substituting prison with public work and ordering fines.

Geschäftsnummer 1-06-9706\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft under a plea agreement, substituting the prison sentence with public work and ordering fines. The defendant and defense counsel agreed on the charge, guilt, and the prosecution's requested penalty during negotiations. The court upheld the conviction and sentencing based on the valid plea deal and statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A plea agreement reached between the prosecution and the defendant regarding the nature of the crime and the proposed penalty is valid if concluded in accordance with the law and accepted by all parties in court.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure theft second degree public work substitution compulsory fine court costs defense fee ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung strafrechtliche Anklage Eröffnung der Strafuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 4
a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9706 (06286000159) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi O.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav O.G
KarS § 69 lg 1
KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku O.G-le
KarS § 69 lg 3
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud.
KarS § 69 lg 4
KarS § 69 lg 4 alusel on O.G kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KarS § 69 lg 4 alusel on O.G kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.G-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KI-generiert
1-10-13741/55
Court convicted defendant of theft, torture, assault, and threats, imposing combined prison sentence.
1-10-3993/10
Court convicted defendant of assault under plea agreement, reduced sentence and waived full fines due to poverty.
1-11-12923/13
Court convicted defendant of assault and approved plea deal with suspended sentence and probation.
1-15-9469/6
Court convicted defendant of assault under new law, imposing suspended sentence and probation period.
1-16-2840/5
Estonian court convicts defendant of threats under Criminal Code s. 120(1) via settlement procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-9706

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9706 (06286000159) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi O.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav O.G

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: FIE põllumajandus Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 14.02.2003.a Võru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 alusel rahaline karistus

30 päevamäära, s.o 1500 krooni. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku O.G-le

60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on O.G kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Välja mõista O.G-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber

2 (2) 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.G-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

O.G süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, võttis ajavahemikul september-oktoober 2005.a Võru maakonnas Vastseliina vallas P. J.

kinnistult nr 2894 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 tm puitu, tekitades kinnistu omanikule M. S. varalise kahju summas 12 000 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 60 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on O.G kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik