Court convicts defendant of driving under influence of alcohol and imposes fine, license suspension, and costs.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted F.P. of driving a motor vehicle while under the influence of alcohol, a crime for which he had prior convictions. The parties reached a settlement agreement regarding the charge, the type and amount of the fine, and the suspension of the driving license. The court upheld the agreement, finding the defendant's consent was genuine and the procedural requirements for the settlement process were met.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 248, 249: The court may convict and impose a penalty based on a settlement agreement if the parties have reached a consensus on the facts, qualification, and penalty, and the defendant has expressed their true will.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuli 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9565 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav F.P
kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik
varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi - alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust tuleb tasuda igakuuliste maksetena kuu 20. kuupäevaks 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena F.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista F.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha
4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni.
Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606
Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
F.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 01.06.2004 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 16.06.2006 kella 22.20 ajal Tartumaal Rõngu vallas Valguta alevikus Sangla – Rõngu teel mootorsõidukit Opel Ascona registreerimismärgiga CYG 042, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.P-le karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära, so 15 000 krooni.
KarS § 66 järgi määrata karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu 20. kuupäevaks summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust.
KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
F.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik