Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-9157\3 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.9157.26163 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.

Geschäftsnummer 1-06-9157\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code following a successful plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on a sentence involving five months of suspended imprisonment with a one-year probation period. The court validated the plea process, confirmed the defendant's true intent, and ordered the revocation of driving rights for six months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74: A plea agreement reached by the defendant and the prosecution regarding a drunk driving offense results in a conviction and a suspended sentence if the court finds the agreement reflects the defendant's true intent and procedural rules were followed.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving offense plea agreement procedure suspended imprisonment driving license revocation probation period criminal code article 424 suspended sentence application

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
xxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.
KarS § 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
KarS § 50 lg.1 p.1
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
KarS § 75
KarS § 75 alusel määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.J-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik.
KrMS § 239
KrMS § 250-2565
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2
KrMS § 2565 lg.2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-9157 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

19.07.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots, tõlgi J.Zubtsova

juuresolekul

prokuröri

A.Tali

kaitsja

A.Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

R.J, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.

R.J-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 01.09.2005.a. karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9 000 kr, juhtis 17.06.2006.a. kell 01.25 taas joobnuna mootorsõidukit KIA Sorrento, reg.nr. xxx, Vihula vallas Võsu - Rakveres maanteel.

Kohtueelsel uurimisel on R.J-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §

424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

. Süüdistatav R.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.J KarS § 424 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 19.07.2006.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta R.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 75 alusel määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.J-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.J-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista R.J-ilt (eluk. xxxxxxxxxxxx):

- 3000 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja

- 2899.30 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L. Sarnet

Ärakiri õige

Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus 04.augustil 2006.a

Nooremreferent

Õ. Bamberg