Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under a plea agreement procedure. The prosecution requested a three-month prison sentence, which the court accepted after the defendant and counsel agreed to the charges and sentencing terms. Consequently, the court imposed a suspended sentence with probation conditions, a fine, and a driving ban as additional penalties.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 74: A court may convict a defendant under a plea agreement and impose a suspended sentence if the defendant accepts the charges and agrees to the proposed penalty terms.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-06-8953
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.07.2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 8953 (06260200625) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi E.I süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E.I
elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: juhutööd Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral :
- 18.08.2000a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabaduskaotus 4 kuud katseaeg 1 aasta;
- 05.12.2001a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel rahatrahv 1750 krooni;
- 11.02.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1 alusel tingimisi vangistus 4 aastat katseaeg 1 aasta 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnustada E.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel jätta vangistus E.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei
2 (3) pöörata täielikult täitmisele, kui E.I ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda E.I katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;
Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 ( kaheksaks) kuuks
Välja mõista E.I-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.I-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1221(üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a
10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
E.I, olles 01.11.2002a. Võru Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, trahv tasumata, juhtis
18.05.2006a. kella 19.00 ajal Võru maakonnas Lasva vallas Võru - Räpina maantee
5.kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani E.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest
Prokurör nõuab kohtus E.I süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus E.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.I ei pane 1 aastasel ja 6 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
3 (3) Anda E.I katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik